Дело № 2-4619/2010РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,
с участием прокурора Любимовой А.М.,
при секретаре Резаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной Луизы Александровны к Волошину Валерию Рудольфовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении
У С Т А Н О В И Л:
Волошина Л.А. обратилась в суд с иском к Волошину В.Р. о признании утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес> выселении без предоставления другого жилого помещения
В обоснование заявленных исковых требований указала, ответчик проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, является бывшим членом ее семьи, семейные отношения с ним фактически прекращены. Добровольно ответчик освобождать квартиру не желает, мотивируя это возникновением у него права пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Волошина Л.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске, и пояснила, что после освобождения бывшего мужа Волошина В.Р. из мест лишения свободы, вселила его в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, поскольку намерена была проживать с ним одной семьей. В настоящее время их отношения испортились, совместная жизнь не сложилась, он стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем они не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, ответчик фактически выехал из спорной квартиры на другое место жительства, но отказывается сниматься с регистрационного учета.
Ответчик Волошин В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о расторжении брака серии I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ,
что Волошина Л.А. и Волошин В.Р. состояли в браке с01.10.1996 года, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением ответчика к лишению свободы (свидетельство о расторжении брака серии I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Волошиной Л.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная квартира приобретена истцом по договору купли-продажи после расторжения брака с ответчиком, в связи с чем совместной собственностью супругов в соответствии со ст. 34 СК РФ не является.
С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Волошин В.Р. (поквартирная карточка, справка ООО «ДЕЗ Калининского района» г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом часть 1 ст. 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Волошин В.Р. в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является в связи с прекращением семейных отношений, фактически в квартире не проживает, о чем свидетельствует его запись в расписке о получении судебной повестки, в связи с чем прекратилось его право пользования указанной квартирой.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Указанные выше обстоятельства, установленные в судебном заседании, в силу действующего жилищного законодательства являются основанием для восстановления нарушенных прав истца путем выселения ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой излишне заявленными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры, а основанием для снятия его с регистрационного учета является решение суда о выселении.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Волошина Валерия Рудольфовича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий М.А. Решетова