Дело №2-3309/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,
при секретаре Резаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Натальи Владимировны к ЗАО ФСК «Западный луч» о признании договоров незаключенными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Исакова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО ФСК «Западный луч» о признании договоров №/ЗЛ от ДД.ММ.ГГГГ и №/ЗЛ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, взыскании денежных средств в сумме 3 758 800 руб. по договору №/ЗЛ, в сумме 3 187 400 руб. по договору №/ЗЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 930 505 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В последующем истец уточнил исковые требования в части основания иска, просил признать недействительными договоры №/ЗЛ от ДД.ММ.ГГГГ и №/ЗЛ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3 758 800 руб. по договору №/ЗЛ, в сумме 3 187 400 руб. по договору №/ЗЛ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 930 505 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Исакова Н.В. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.
В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на 16 часов 30 минут.
ДД.ММ.ГГГГ Исакова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила, о слушании дела в ее отсутствие не просила.
Представители ЗАО ФСК «Западный луч», ООО «Региональное ипотечное агентство недвижимости» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание дважды не явился, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Исаковой Натальи Владимировны к ЗАО ФСК «Западный луч» о признании договоров незаключенными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.А. Решетова