Дело №2-4196/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Дога Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернева Василия Владимировича к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания», третье лицо Шаматурин Виталий Александрович о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Чернев В.В. обратился в суд с требованием к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в размере 116 553,60 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 532,00 рубля, расходы по оплате услуг оценки в размере 9 000,00 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700,00 рублей.
В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине Шаматурина В.А., истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Шаматурина В.А. застрахована в ОАО «Росстрах». Ответчик в добровольном порядке возмещать ущерб отказался.
Истец Чернев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Шаматурин В.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей.
В судебном заседании на основании административного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Шаматурин В.А., управляя автомобилем УАЗ гос. № В358АР 174, нарушил пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством двигался по стороне предназначенной для встречного движения на дороге с двусторонним движением, неверно определив свою полосу для движения без учета ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Кроме того, неверно определил скоростной режим для движения своего транспортного средства поскольку при возникновении опасности, которую он обнаружил в процессе движения Шаматурин не смог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2705 без гос. номера под управлением Чернева В.В.
Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль ГАЗ 2705 принадлежит на праве собственности Черневу В.В.
В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, размер которого был определен ООО «ЮжУралЭксперт» и составил 117 095,12 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила - 116 553,60 рублей, расходы по оплате услуг оценки составили 9 000,00 рублей, что подтверждено заключением об оценке ущерба № Р 79.03/10 от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность водителя Шаматурина В.А. управлявшего автомобилем УАЗ гос. № № застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Шаматурин В.А. В результате виновных действий Шаматурина истцу Черневу В.В. причинен ущерб выразившийся в восстановительной стоимости транспортного средства.
Гражданская ответственность водителя Шаматурина В.А., застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания». Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания не исполнила, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОАО «Российская национальная страховая компания» страховой выплаты в счет возмещении материального ущерба, в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы страхового возмещения, в размере 116 553,60 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 9 000,00 рублей, а также доказательств иного размера страхового возмещения представлено не было.
Поскольку согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, ответчиком никаких доказательств в опровержение доводов ответчика не предоставлено, следовательно у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу ФИО4 в счет возмещение материального ущерба страховую выплату в размере 116 553,60 рублей, а также расходы по оплате услуг оценки в размере 9 000,00 рублей.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Истец на основании договора № поручения на ведение дела от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 рублей.
Суд исследовав предоставленные документы считает, необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг, и взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы снизив размер отыскиваемой суммы с учетом принципа разумности до 3 000 рублей.
Поскольку действующим законодательством предоставлено право гражданам вести свои делав суде через представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700,00 рублей, которые подтверждены справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532,00 рубля.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Чернева Василия Владимировича страховую выплату в сумме причиненного ущерба - 116 553,60 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению полномочий представителя в размере 700,00 рублей, расходы по определению суммы причиненного ущерба в размере 9 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532,00 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева