Дело № 2-4149/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.
при секретаре Дога Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базуева Сергея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЭКО -СТБ» о защите прав потребителей, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Базуев С.Г. обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Производственная компания «ЭКО -СТБ» о взыскании суммы предоплаты в размере 46 000,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 180,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, расходов по отправке телеграмм в размере 218,22 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700,00 рублей.
В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Производственная компания «ЭКО -СТБ» и Базуевым С.Г. заключен договор купли-продажи транспортных средств, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца полуприцеп грузовой атермальный с холодильной установкой в количестве 1 штуки, технические характеристики которого согласованы в спецификации к договору. Стоимость товара определена в размере 1 100 000,00 рублей, которая уплачивалась согласно графику. В соответствии с условиями договора продавец должен был осуществить поставку товара в течении 21 рабочего дня с момента получения предоплаты за товар. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 150 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 31 000,00 рублей. Однако до настоящего времени ответчиком не произведена поставка полуприцепа. Ответчик частично произвел возврат денежных средств в размере 135 000,00 рублей. Однако сумму в размере 46 000,00 рублей ответчик до настоящего времени истцу не возвратил.
Истец Базуев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя
Представитель истца Крушина М.А., действующий по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик ООО «Производственная компания «ЭКО -СТБ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Ответчик неоднократно заявлял ходатайства о переносе судебного заседания в связи с командировкой, неполучением копии искового заявления, однако доказательств подтверждающих нахождение представителя ответчика в командировке, несогласия с заявленными требованиями суду не представил.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается копией договора купли - продажи транспортных средств №, копией заказа - спецификацией (приложение к договору купли - продажи),
что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Производственная компания «ЭКО -СТБ» и Базуевым С.Г. заключен договор купли - продажи транспортных средств №, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца транспортные средства в количестве и ассортименте, предусмотренными договором и заказом-спецификацией, а именно: полуприцеп грузовой атермальный с холодильной установкой в количестве 1 штуки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Стоимость товара определена в размере 1 100 000,00 рублей, которая уплачивалась в порядке предусмотренном пунктами 2.1., 2.2. договора купли продажи. Предоплата в размере 150 000,00 рублей вносится на момент заключения договора, 110 000,00 рублей- на момент передачи прицепа, 840 000,00 рублей в течение 14 месяцев с даты передачи товара.
В соответствии с условиями договора (п. 3.1.) продавец должен был осуществить поставку товара в течение 21 рабочего дня с момента получения предоплаты за товар.
Истцом ответчику во исполнение договора купли - продажи были переданы денежные средства в размере 181 000,00 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 150 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 31 000,00 рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако ответчиком условия договора исполнены не были, поставка полуприцепа не произведена.
Согласно расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик частично произвел возврат денежных средств в размере 135 000,00 рублей.
Сумму в размере 46 000,00 рублей ООО «Производственная компания «ЭКО -СТБ» до настоящего времени истцу не возвратило.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно ст. 26. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализируя выше указанные нормы права, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил условия договора купли - продажи, в установленные договором сроки не поставил товар потребителю, в связи с чем у него возникла обязанность по возврату суммы предоплаты в размере 181 000,00 рублей истцу, однако ответчик произвел возврат суммы предоплаты по договору частично в размере 135 000,00 рублей, сумму в размере 46 000,00 рублей не возвратил.
Ответчиком в судебное заседание доказательства, возврата истцу денежной суммы в размере 46 000,00 рублей, либо доказательства, отсутствия задолженности не предоставлены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Производственная компания «ЭКО -СТБ» в пользу Базуева С.Г. сумму предоплаты в размере 46 000,00 рублей.
Пунктом 6.3 договора купли - продажи установлено, что в случае несоблюдения продавцом сроков поставки товара, покупатель вправе требовать от продавца уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки поставки.
Из договора купли - продажи следует, что продавец осуществляет поставку товара в течении 21 рабочего дня с момента получения предоплаты за товар. Предоплата за товар была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок поставки товара определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчиком условия по поставке товара не исполнены, у истца возникает право требовать от ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 180,00 рублей, расчет требований по взысканию пени, предоставленный истцом произведен верно, судом проверен.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 15 180,00 рублей
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10 000,00 рублей, произведенные истцом расходы, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700,0 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживания сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимые расходы.
Из содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Базуев С.Г. уполномочил Сурина Д.В., Крушину М.А. быть его представителем не только в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, а также вести от его имени дела, в том числе во всех судебных, арбитражных, следственных, правоохранительных, экспертных и административных, общественных органах. При этом доверенность выдана на срок три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, расходы по оформлению указанной доверенности по смыслу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела. В связи с чем, суд считает необходимым отказать Базуеву С.Г. в требованиях о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 700,00 рублей
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по отправке телеграммы в размере 218,22 рублей, которые подтверждены кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 035,40 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЭКО -СТБ» в пользу Базуева Сергея Геннадьевича сумму предоплаты в размере 46 000,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 180,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 218,22 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса Базуеву С.Г. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЭКО -СТБ» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 035,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева