Дело №2-4147/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Дога Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» к Кивалину Сергею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кивалину Сергею Ивановичу о возмещении ущерба в размере 62 978,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 089,34 рублей.
В обосновании иска указал, что между ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля Хундай Акцент гос. № №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Хундай Акцент гос. № №, под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 21101 гос. № № под управлением водителя Кивалина С.И. и автомобиля Тойота гос. № № под управлением ФИО4 Согласно документам ГИБДД, Кивалин С.И., управляя транспортным средством, не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности, совершил столкновение с автомобилем страхователя. В результате ДТП, застрахованному транспортному средству причинен ущерб. ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» произвело выплату в размере 62 978,00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 62 978,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089,34 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Кивалин С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что между ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля Хундай Акцент гос. № №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования транспортных средств серии ТА №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Кивалин С.И., управляя автомобилем ВАЗ 21101 гос. № №, нарушив п. 10.1 ПДД совершил столкновение с автомобилем Тойота гос.№ № по управлением ФИО4, после чего автомобиль Тойота произвел столкновение с автомобилем Хундай Акцент гос.№ № под управлением ФИО3 Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Кивалин С.И. управлял транспортным средством не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Из объяснений Кивалина С.И. следует, что с нарушением п. 10.1 ПДД согласен. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.
Согласно отчету ООО КБ «Экспертиза собственности» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хундай Акцент гос. № № с учетом износа составила 62 978,00 рублей, без учета износа - 75 884,00 рубля.
Сумма страхового возмещения в размере 75 884,00 рубля выплачена истцом ФИО3, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выплату страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик Кивалин С.И., ответственность которого по ОСАГО в момент ДТП застрахована не была, истец в свою очередь возместил ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием ФИО3, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил, в связи, с чем у истца возникло право требования к Кивалину С.И. о возмещении материального ущерба, в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 62 978,00 рублей, а также доказательства иного размера ущерба не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Кивалина С.И. в пользу ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» в возмещение материального ущерба сумму в размере 62 978,00 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине.
Следовательно, с Кивалина С.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная последним при подачи искового заявления в суд в размере 2 089,34 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» к Кивалину Сергею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Кивалина Сергея Ивановича в пользу закрытого акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» сумму ущерба в размере 62 978,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 089,34 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска со дня изготовления мотивированного решения
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева