о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-434/2011г.

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Соболевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сенкевич Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» предъявил к Сенкевич А.Ю. требование о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по основному долгу в размере 62 307 руб. 11 коп., в том числе задолженность по комиссии составляет 8 064 руб.

Представитель истца просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Сенкевич А.Ю. требования признал в части основного долга, процентов, в части комиссии не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сенкевич А.Ю. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 42 000руб. под 26% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 27 038 руб. 28 коп., просроченный кредит - 14 961 руб. 72 коп., срочные проценты - 4 564 руб. 83 коп., просроченные проценты - 7 678 руб. 28 коп.

Расчет долга подтверждается представленной выпиской по счету, проверен судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 54 243 руб. 11 коп., в том числе: текущий кредит - 27 038 руб. 28 коп., просроченный кредит - 14 961 руб. 72 коп., срочные проценты - 4 564 руб. 83 коп., просроченные проценты - 7 678 руб. 28 коп.

Разделом 1 заявления Сенкевич А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита ежемесячно.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 196 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми нормативными актами Российской Федерации.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26 марта 2007 года №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей. Также действия банка по списанию комиссии за снятие денежных средств, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика об оплате этих сумм, противоречит действующему законодательству, ущемляет права потребителя.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 8 064 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 827 руб. 29 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сенкевич Андрея Юрьевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 243 руб. 11 коп., а также взыскать 1 827 руб. 29 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: