о возмещении материального ущерба

Дело №2-393\2011

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Кузыченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Натальи Владимировны к Алдушину Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба, третьи лица - ООО «Южурал-АСКО», ОСАО «Русская страховая транспортная компания», Утробин Эдуард Борисович,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасова Н.В. обратилась в суд о взыскании с Алдушина С.А. ущерба в размере 537 627 руб., причиненного в результате повреждения автомобиля.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут на Свердловском проспекте через реку Миасс водитель автомобиля № ФИО3 допустил занос, в результате чего совершил столкновение с автомобилем № Общая сумма ущерба на основании отчета об оценке ущерба составила 657 627 руб. 75 коп. Страховая компания выплатила 120 000 руб.

Истец просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Алдушин С.А. требования признал частично с учетом износа транспортного средства.

Представители третьих лиц - ООО «Южурал-АСКО», ОСАО «Русская страховая транспортная компания», Утробин Эдуард Борисович извещены, не явились.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично путем взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба 253 418 руб. 77 коп.

Владельцем автомобиля № в момент причинения вреда являлся Алдушин С.А., управляющий принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, карточкой учета автомототранспорта.

Владельцем автобуса № в момент совершения ДТП являлась Некрасова Н.В., что подтверждается свидетельством о регистрации, карточкой учета автотранспорта.

Факт наступления вреда установлен судом из объяснений сторон, материалов административного производства и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору обязательного страхования гражданская ответственность за управлением транспортным средством № застрахована Алдушиным С.А. в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается страховым полисом № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, которое выплатило Некрасовой Н.В. лимит ответственности в размере 120 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения №д от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Экипаж», стоимость ремонта с учетом износа составила 373 418 руб. 77 коп.

С данным отчетом согласился ответчик Алдушин С.А.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 руб.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На момент причинения вреда, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, принадлежащий Некрасовой Н.В., имел эксплуатационный износ не менее 55%.

Таким образом, в данном случае требовалось установить размер расходов, необходимых для восстановления имущества (его ремонта) до состояния, предшествовавшего повреждению. Таким образом, с ответчика не может подлежать взысканию стоимость новых запасных частей, применяемых в ходе ремонтных работ при наличии на момент причинения вреда эксплуатационного износа деталей, узлов автомобиля.

Таким образом, с Алдушина С.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию 253 418 руб. 77 коп. (373 418 руб. 77 коп.- 120 000)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию 4 268 руб. 37 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алдушина Сергея Александровича в пользу Некрасовой Натальи Владимировны в счет возмещения ущерба 253 418 руб. 77 коп., а также 4 268 руб. 37 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины.

В остальной части исковых требований Некрасовой Наталье Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: