О взыскании задолженности по кредитному договору , обращение взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-4132/2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.

при секретаре: Олоховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Казадаевой Марии Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 213 307,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 623,07 рублей, обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости автомобиля в сумме 135 000 рублей. В последствие истец уменьшил сумму заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору до 203 307,31 рублей.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 15-00 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела, однако, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил.

Вторично судебное разбирательство по делу было назначено на 14-30 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца вновь был поставлен судом в известность о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако, в судебное заседание также не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу каким-либо способом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, у суда имеются все основания для оставления искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Казадаевой Марии Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Казадаевой Марии Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий. Судья: