Дело № 2-4092/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Златоустовского отделения СБ РФ № 35 (ОАО) к Ледовских Анне Петровне об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на автомобиль марки NISSANALMERACLASSIC 1,6 SЕ, 2007 года выпуска.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Саткинсккм городским судом рассмотрен иск АКБ СБ РФ в лице Златоустовского отделения № к Фозилову Ф.С., и вынесено решение о взыскании с заемщика Фозилова Ф.С. задолженности по кредитному договору № в размере 394003 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5540 рублей 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Фозилову Ф.С. автокредит в сумме 435000 рублей под 11 % годовых, в соответствии с заключенным кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик Фозилов Ф.С. (залогодатель) передал в залог Банку (залогодержателю)автомобиль NISSANALMERACLASSIC 1,6 SЕ, 2007 года выпуска, цвет: черный, приобретенный им за счет выданного кредита. В соответствии с пунктом 1.6. Договора залога заложенный автомобиль был оценен сторонами на сумму 501300 рублей. ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. Фозилов Ф.С. систематически не исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил в течение нескольких месяцев платежи по кредиту и проценты, это установлено решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с заемщика была досрочно взыскана сумма долга по кредитному договору. Заложенный автомобиль Фозилов Ф.С. продал без согласия банка, что является нарушением п.2 ст. 353 ГК РФ право залога сохраняет силу при отчуждении заложенного имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Ледовских А.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила судебное разбирательство отложить в связи с тем, что явиться не может, поскольку будет находится в командировке.
Третье лицо Фозилов Ф.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом в удовлетворении ходатайства Ледовских А.П. отказано, причины неявки в судебное заседание уважительными не признаны, в связи с тем, что суду не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о нахождении ответчика в командировке.
Исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Заочным решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с Фозилова Ф.С. в пользу АКБ СБ РФ в лице Златоустовского отделения СБ РФ № 35 задолженность по кредитному договору № в размере 394003 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5540 рублей 04 копейки; обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки NISSANALMERACLASSIC 1,6 SЕ, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Фозилову Ф.С.; определена начальная продажная стоимость заложенного имущества - автомобиля в размере 501300 рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Златоустовского отделения № и заемщиком Фозилову Ф.С. был заключен кредитный договор №. согласно которому Фозилову Ф.С. был предоставлен кредит в сумме 435000 рублей под 1 1 % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки NISSANALMERACLASSIC 1,6 SЕ, 2007 года выпуска.Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было оформлено также договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчиком Фозиловым Ф.С. в залог было передано истцу транспортное средство- автомобиль марки NISSANALMERACLASSIC 1,6 SЕ, 2007 года выпуска, стоимостью 501300 рублей, принадлежащий Фозилову Ф.С. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен в п.6 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. Заемщик Фозилов Ф.С. не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В ходе судебного разбирательства довод истца о том, что Фозилов Ф.С. произвел отчуждение залогового автомобиля марки NISSANALMERACLASSIC 1,6 SЕ, 2007 года выпуска, Ледовских А.П. нашел свое подтверждение. Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства, справкой - счетом.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество…от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества…право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Каких- либо соглашений, заключенных Банком с Ледовских А.П. относительно спорного автомобиля, не заключалось. Следовательно, Ледовских А.П., с момента приобретения транспортного средства, приняла на себя права и обязанности залогодателя в отношениях, сложившихся между банком и ответчиком Фозиловым Ф.С.
В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Златоустовского отделения № 35 к Ледовских Анне Петровне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль марки NISSANALMERACLASSIC 1,6 SЕ, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Ледовских Анне Петровне, путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 501300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: