Дело № 2-895/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Волкову Кириллу Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Волкову Кириллу Сергеевичу о взыскании долга в размере 158 592,23 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Волков К.С. заключили кредитный договор, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 195 000,00 рублей для приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,50 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретенного имущества автомобиля ChevroletAveo, 2008 год выпуска, идентификационный <адрес> двигатель <адрес>, цвет синий. Однако заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. В адрес ответчика были направлены претензии о перечислении суммы задолженности на корреспондентский счет Банка. Однако ответчиком задолженность перед Банком не погашена.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Волков К.С. в судебном заседании исковые требования признал, просил уменьшить размер повышенных процентов за просрочку по уплате кредита и за просрочку уплаты процентов в связи с несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотреноправилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Волков К.С. заключили кредитный договор №-ф на приобретение транспортного средства ChevroletAveo, год выпуска 2008 г., идентификационный № <адрес>, цвет синий, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 195 000,00 рублей для приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,50 % годовых.
Во исполнение кредитного договора между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства ChevroletAveo, год выпуска 2008 г., идентификационный № <адрес> синий №-фз от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно паспорту транспортного средства вышеуказанный автомобиль на праве собственности принадлежит Волкову К.С.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Волковым К.С. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, не исполнены надлежащим образом.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 5 666,49 рублей на счете указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Пунктом 19 кредитного договора предусмотрены, штрафные санкции по договору, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п 1 (б), 10,11 настоящего договора, сумма не погашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность Волкова К.С. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 592,23 рубля, из них текущий долг по кредиту - 144 774,93 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 1 263,31 рубля, просроченный кредит 8 084,60 рубля, просроченные проценты 2 969,64 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1 306,72 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 193,03 рубля. Расчет исковых требований, предоставленный истцом, произведен верно, судом проверен.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Волковым, надлежащим образом, что не отрицается самим ответчиком, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку размер штрафных санкций, определенный истцом за нарушение Волковым сроков возврата основного долга и процентов по кредитному договору, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, применив ст.333 ГК РФ, снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 1000,00 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов до 100,00 рублей.
Таким образом, с Волкова К.С. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 158 192,48 рубля, из них текущий долг по кредиту 144 774,93 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 1 263,31 рубля, просроченный кредит 8 084,60 рубля, просроченные проценты 2 969,64 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1000,00 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 100,00 рублей.
Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества автомобиля ChevroletAveo, 2008 года выпуска, идентификационный <адрес>, цвет синий, составила 366 690,00 рублей.
Принимая во внимание, что стоимость автомобиля ответчиком не оспаривалась, акт оценки, свидетельствующий об иной стоимости заложенного имущества, ответчиком не представлен, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 366 690,00 рублей.
С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитном договору ответчиком надлежащим образом не исполняется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ChevroletAveo, 2008 года выпуска, идентификационный № <адрес>, цвет синий, принадлежащий на праве собственности Волкову К.С. путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля в размере 366 690,00 рублей.
Положения ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право ответчика признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Волков К.С. в судебном заседании добровольно признал исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме.
Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствует его заявление.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 371,84 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Волкову Кириллу Сергеевичу, удовлетворить.
Взыскать с Волкова Кирилла Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 292,48 рубля, из них текущий долг по кредиту 144 774,93 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 1 263,31 рубля, просроченный кредит 8 084,60 рубля, просроченные проценты 2 969,64 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1000,00 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 100,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 371,84 рубль.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Chevrolet Aveo, 2008 года выпуска, идентификационный № <адрес> принадлежащий на праве собственности Волкову Кириллу Сергеевичу путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки Chevrolet Aveo, год выпуска 2008 г., идентификационный <адрес>, цвет синий в размере 366 690,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева