Дело №2-987/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самсоновой Светланы Владимировны к открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Самсонова С.В. обратилась в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 68 051,00 рубль.
В обоснование требований указала, что принадлежащий ей автомобиль Тойота Авенсис № застрахован в ОАО «Российская национальная страховая компания» на основании договора страхования серии КСТ № от ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения договора страхования, указанное транспортное средство было повреждено вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). ОАО «Росстрах» страховое возмещение до настоящего времени не выплатил без предоставления обоснованного отказа.
Истец Самсонова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росстрах» Кормишкина У.В., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования признала в части суммы ущерба, причиненного автомобилю. Размер представительских расходов считает завышенным.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российская национальная страховая компания» и Самсоновой С.В. был заключен договор комплексного страхования серии КСТ № автомобиля Тойота Авенсис № со сроком действия с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии КСТ №.
Согласно паспорту транспортного средства, карточки учета транспортного средства, автомобиль Тойота Авенсис гос№ принадлежит на праве собственности Самсоновой С.В.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 часов на 7 км. автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб.
Согласно отчету по оценке стоимости ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО4, акту осмотра транспортного средства стоимость восстановительного ремонта без учета износа 68 051,00 рубль, расходы по оплате оценки составили 1 500,00 рублей.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 Гражданского кодекса РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом доказано, что между ним и ответчиком на момент дорожно-транспортного происшествия был заключен договор страхования, ответчик в свою очередь доказательств, свидетельствующих об отсутствии договорных отношений с истцом суду не представил, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ОАО «Российская национальная страховая компания» страхового возмещения в пользу истца в размере 68 051,00 рубль, расходы по оплате оценки составили 1 500,00 рублей.
Доказательств иного размера страхового возмещения представитель ответчика не представил в ходе рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности, соразмерности, количества судебных заседаний, сложности дела в размере 5 000,00 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242,00 рубля.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Самсоновой Светланы Владимировны страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 68 051,00 рубль, расходы по оплате оценки в размере 1 500,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242,00 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева