Дело № 2-640/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» марта 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соколовой Надежде Васильевне о взыскании долга по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Соколовой Надежде Васильевне о взыскании долга в размере 173 379,29 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Соколова Н.В. заключили кредитный договор, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 265 228,00 рублей для приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретенного имущества автомобиля CheryS21 QQ6, год выпуска 2008 г., идентификационный номер: LVVDC12B48D139992, двигатель: № FD8D02315, SQR472F, кузов: № LVVDC12B48D139992, цвет: красный. Однако заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. В адрес ответчика были направлены претензии о перечислении суммы задолженности на корреспондентский счет Банка. Однако ответчиком задолженность перед Банком не погашена.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Соколова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление, просила уменьшить размер повышенных процентов за просрочку по уплате кредита и за просрочку уплаты процентов в связи с несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств, кроме того, пояснила, что в настоящее время вошла в график погашения платежей по кредитному договору.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотреноправилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Соколова Н.В. заключили кредитный договор №-ф, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 265 228,00 рублей для приобретения автомобиля CheryS21 QQ6, год выпуска 2008 г., идентификационный номер: LVVDC12B48D139992, двигатель: № FD8D02315, SQR472F, кузов: № LVVDC12B48D139992, цвет: красный на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых.
Во исполнение кредитного договора между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства CheryS21 QQ6, год выпуска 2008 г., идентификационный номер: LVVDC12B48D139992, двигатель: № FD8D02315, SQR472F, кузов: № LVVDC12B48D139992, цвет: красный №-фз от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно паспорту транспортного средства вышеуказанный автомобиль на праве собственности принадлежит Соколовой Н.В.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Соколовой Н.В. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, не исполнены надлежащим образом.
Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п 1 (б), 10,11 настоящего договора, сумма не погашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность Соколовой Н.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 379,29 рублей, из них текущий долг по кредиту - 140 253,54 рубля, просроченный кредит 25 045,96 рублей, просроченные проценты 4 472,31 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3 260,38 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 347,1 рублей. Расчет исковых требований, предоставленный истцом, произведен верно, судом проверен.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Соколовой Н.В. надлежащим образом, что не отрицается самим ответчиком, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку размер неустойки, определенный истцом за нарушение Волковым сроков возврата основного долга и процентов по кредитному договору, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, применив ст.333 ГК РФ, снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 500,00 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов до 100,00 рублей.
Таким образом, с Соколовой Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 170 371,81 рубль, из них текущий долг по кредиту 140 253,54 рубля, просроченный кредит 25 045,96 рублей, просроченные проценты 4 472,31 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 500,00 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 100,00 рублей.
Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества автомобиля Chery S21 QQ6, 2008 года выпуска, идентификационный номер: LVVDC12B48D139992, двигатель: № FD8D02315, SQR472F, кузов: № LVVDC12B48D139992, цвет: красный, составила 269 000,00 рублей.
Принимая во внимание, что стоимость автомобиля ответчиком не оспаривалась, акт оценки, свидетельствующий об иной стоимости заложенного имущества, ответчиком не представлен, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 269 000,00 рублей.
С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chery S21 QQ6, год выпуска 2008 г., идентификационный номер: LVVDC12B48D139992, двигатель: № FD8D02315, SQR472F, кузов: № LVVDC12B48D139992, цвет: красный, принадлежащий на праве собственности Соколовой Н.В. путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля в размере 269 000,00 рублей.
Положения ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право ответчика признать иск, стороны также могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Соколова в судебном заседании добровольно признала исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме.
Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается заявлением о признании иска.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 667,59 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк», а также расходы по отправке телеграммы в сумме 236,47 рублей подтвержденные кассовым чеком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соколовой Надежде Васильевне, удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Надежды Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 170 371,81 рубль, из них текущий долг по кредиту 140 253,54 рубля, просроченный кредит 25 045,96 рублей, просроченные проценты 4 472,31 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 500,00 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 100,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 667,59 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 236,47 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CheryS21 QQ6, 2008 года выпуска, идентификационный номер: LVVDC12B48D139992, двигатель: № FD8D02315, SQR472F, кузов: № LVVDC12B48D139992, цвет: красный, принадлежащий на праве собственности Соколовой Надежде Васильевне путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки CheryS21 QQ6, год выпуска 2008 г., идентификационный номер: LVVDC12B48D139992, двигатель: № FD8D02315, SQR472F, кузов: № LVVDC12B48D139992, цвет: красный в размере 269 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Судья Л.Н. Григорьева