Дело №2-170/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтеевой Олеси Ильдаровны к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Бахтеева О.И. обратился с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 71 602,91 рубля.
В обоснование требований указала, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего по вине водителя Бучнева А.М., управлявшего автомобилем Шевроле Нива ФИО7 автомобилю ВАЗ ФИО8 принадлежащему истцу на праве собственности причинены повреждения. Согласно отчету ООО «ВэллКонт» стоимость ущерба составила 81 186,30 рублей, величина утраты товарной стоимости - 18 207,70 рублей. 25.08.2010 г. ответчик выплатил страховое возмещение в части в размере 28 331,09 рубль. Сумму ущерба в размере 71 602,91 рубля ответчик не выплачивает.
В последствие истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в размере 67 053,91 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по производству судебной экспертизы в размере 7 500,00 рублей, расходы на оценку величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 000,00 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 2 600,00 рублей.
Истец Бахтеева О.И. в судебном заседании на исковых требованиях наставала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица Десяткин В.А., Бучнев А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, что
ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Бучнев А.М. управляя автомобилем Шевроле Нива ДД.ММ.ГГГГ при выезде на дорогу с прилегающей территории (дворовой проезд) не убедился в безопасности маневра и произвел столкновение с движущимся автомобилем ВАЗ <адрес> под управлением Десяткина В.А. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бучнев А.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 чт. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100,00 рублей.
Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль ВАЗ № принадлежит на праве собственности Бахтеевой О.И.
Из заключения ООО «ВэллКонт» стоимость ущерба, причиненного истцу, составила 81 186,30 рублей, величина утраты товарной стоимости - 18 207,70 рублей.
Гражданская ответственность водителя Бучнева В.А., управлявшего автомобилем Шевроле Нива № застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», что подтверждается сведениями о водителях.
ОСАО «РЕСО - Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения Бахтеевой О.И. в размере 28 331,09 рубль, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Согласно предоставленному отзыву страховая сумма определена на основании калькуляции независимой экспертизы «ЭКС-ПРО» с учетом средних цен региона без осмотра транспортного средства.
В связи с чем по ходатайству истца судом была назначена автотехническая экспертиза, с целью установления стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ №, а также величины утраты товарной стоимости в ООО «Южно - Уральский Центр Оценки».
Согласно заключению эксперта №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ <адрес> составила 79 618,00 рублей, величина утраты товарной стоимости - 15 767,00 рублей.
Таким образом, сумма ущерба с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере 28 331,09 рубль составляет 67 053,91 рубля (79 618,00 рублей - сумма ущерба, определенная судебной экспертизой + 15 767,00 рублей - величина утраты товарной стоимости, определенная судебной экспертизой - 28 331,09 рубль - сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией = 67 053,91 рубля).
В судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4, управлявший автомобилем Шевроле Нива гос. <данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания исполнила не в полном объеме, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба в размере 67 053,91 рубля, в свою пользу.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы страхового возмещения в полном объеме представлено не было. Предоставленная ответчиком калькуляция надлежащим доказательством по делу не является, поскольку проведена в нарушение норм действующего законодательства, без осмотра транспортного средства истца, выявления скрытых дефектов т/с после ДТП, учета товарной стоимости, а также в отсутствии истца, не извещенного о дне и месте производства осмотра и составления калькуляции.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Бахтеевой О.И. в возмещение материального ущерба страховое возмещение в размере 67 053,91 рубля.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг оценки транспортного средства по определению стоимости восстановительного ремонта, составленной ООО «ВэллКонт» в размере 2 600,00 рублей в полном объеме, а также требования о взыскании расходов по определению оценки по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 1 000,00 рублей в части, и с учетом положения ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца расходы по оплату услуг оценки по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 916,27 рублей. Расходы истца по оплате услуг оценки, произведенной ООО «ВэллКонт» подтверждаются товарным чеком.
Также в пользу истца надлежит взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7 500,00 рублей, которые подтверждены кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 10 000,00 рублей частично, и с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей, произведенные истцом расходы, подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 317,11 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Бахтеевой Олеси Ильдаровны сумму причиненного ущерба в размере 67 053,91 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 317,11 рублей, расходы по оплате услуг оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2 600,00 рублей, расходы по оплате услуг оценки по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 916,27 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 рублей.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева