Дело 2 - 666\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Яременко О.В.,
с участием истца Обуховой В.А.
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой В.А. к ОАО ФК «Частные инвестиции» о выплате пособия
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с заявлением в суд о взыскании с ответчика 81 381,88 руб. пособия по беременности и родам, единовременного пособия на ранних сроках беременности, пособия на рождение ребенка и детских пособий.
Затем требования уточнила, просила взыскать 88 324, 93 руб.
В обосновании требований указала, что работает у ответчика в должности заместителя директора по административной части, согласно трудового договора ежемесячная заработная плата составляла 11 000 руб., в настоящее время не работает в связи с рождением ребенка. Однако выплат ответчик не произвел, обращалась к конкурсному управляющему. Однако из за отсутствия документов у работодателя суммы до сих пор не выплачены.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что в настоящее время не работает в связи с рождением ребенка. Однако никаких пособий ответчик не произвел, все документы были сданы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель конкурсного управляющего Алексеева А.В., Яковенко Е.А. в судебное заседание не явился, в судебном заседании от 16.02.2011, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, пояснил, что согласно утвержденному решением Арбитражного суда Челябинской области введено конкурсное производство в отношении ответчика, поскольку у работодателя отсутствуют какие либо документы. Соответственно исковые требования признать не могут.
Третье лицо Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Челябинский филиал № в судебное заседание не явилось, извещено. Представило письменный отзыв.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности квалификации или должности) подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных законодательством, соглашением, трудовым договором.
Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, истец была принята на работу в должности заместителя генерального директора по административной части с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает представленная истицей трудовая книжка, трудовой договор
Поскольку обязанность доказать условия трудового договора и выдачу заработной платы, а также всех компенсационных выплат в день увольнения лежит на работодателе судом была предоставлена возможность предоставления письменных документов работодателю и третьему лицу.
Судом был направлен в адрес ответчика запрос о предоставлении документов, данный запрос получен ответчиком, однако в суд никаких документов обосновывающих задолженность не предоставлено, со ссылкой не отсутствии передачи документов. Также отсутствует и не представлен расчетный листок и расчет начислений, об имеющихся и полученных выплатах со стороны работодателя в адрес истца, что исключает возможность суда принято позицию ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из представленного трудового договора, подписанного как со стороны ответчика, так и истца работнику устанавливается заработная плата согласно штатного расписания, выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца. Из приказа о приеме на работу следует, что заработная плата составляет 11 000 руб.
В силу ст. 136, 135 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы, либо перечисляется на указанный работником счет, форма расчетного листка утверждается работодателем, с учетом мнения представительного органа в порядке, установленном статьей 372 ТК РФ.
В силу ст. 255. 256 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листа нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарный дней до родов и 70 дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральным законом размере. По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижении им, возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты определяются федеральными законами.
Из представленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выписки из единого государственного реестра юридических лиц, предприятие находится в стадии ликвидации.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выдачи денежных средств, суд считает необходимым руководствоваться расчетом представленным истцом, поскольку он подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.
Согласно представленного истицей свидетельства о рождении Аюпова Вероника Сергеевна родилась ДД.ММ.ГГГГ родителями которого являются <данные изъяты>
Истица согласно поданного заявления обратилась с заявлением о предоставлении отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой пособия с ДД.ММ.ГГГГ., приложив больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ, справки о постановке на учет в ранний срок беременности.
Из представленных письменных объяснений ответчика следует, что он лишен возможности установить задолженность по пособиям истицы и предоставить письменные документы, в связи их не сохранением и отсутствием. Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением, изложенным в письменном отзыве, поскольку обязанность по сохранности документов, касающихся периода работы истицы возложена на работодателя и данные негативные последствия ( в виде не сохранности документов) не могут явиться основанием к отказу в выплате пособий.
Суд учитывает, что в силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом предоставлялось в силу ст. 56 ГПК РФ ответчику время для предоставления доказательства в обосновании своих возражений. Однако данным правом ответчик не воспользовался.
Ответчик является юридическим лицом, то есть может нести ответственность, что подтверждает выписка из единого реестра, на момент рассмотрения дела предприятие не ликвидировано. Введение конкурсного производства не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истице.
Расчет составляет 88324 руб. 93 коп., в том числе 50 524 руб., 11000 руб. ( ежем. З.п.) *12 месяцев =132000\365=361,6 руб.*140 дней = 50 524. 412 руб.. 10 988 руб.85., 26 400( 11000 *40%= 4400 руб. с сентября 2010 по январь 2011 *6 = 26 400 руб.) в которую входят : пособие по беременности и родам в соответствии с ч.1 ст. 11 ФЗ « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»№255ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в 2010 году пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100% среднего заработка. Максимальный размер этого пособия в 2010 году отменяется. Он зависит от предельной величины среднего заработка, на который начисляются страховые взносы. Единовременное пособие женщинам. Вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности ( до 12 недель) с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5412 рублей08 коп. Единовременное пособие при рождении ребенка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 988 руб. 85 коп., в отпуске по уходу за ребенком имеют ежемесячное пособие до 1, 5 лет в размере 40% от среднего заработка по месту работы за последние 12 месяцев. Ко всем выплатам применяется районный коэффициент 15%.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отец ребенка ФИО3 единовременное пособие при рождении ребенка Аюповой В.С. ДД.ММ.ГГГГ не назначалось и не выплачивалось и выплачиваться не будет.
Согласно ст. 33. 19 НК РФ, ТК РФ истец освобожден от уплаты пошлины при данной категории исков. Однако при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Обуховой Виктории Андреевны удовлетворить
Взыскать в пользу Обуховой Виктории Андреевны с ОАО Финансовой компании « Частные инвестиции» пособие по беременности и родам, единовременное пособие на ранних сроках беременности, пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком с сентября 2010 года по февраль 2011 в размере 88 324 руб. 903 коп.
Взыскать в доход государства государственную пошлину с ОАО Финансовой компании « Частные инвестиции» в размере 2 849 руб. 72
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд города Челябинска.
Судья Яременко О.В.