Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Резаковой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина А.А. к Управлению социальной защиты населения администрации Калининского района г. Челябинска о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Смолин А.А. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Калининского района г. Челябинска (далее - УСЗН) о взыскании убытков, связанных с несвоевременной выплатой сумм в возмещения вреда здоровью, в размере 32 988 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что является инвалидом 2-ой группы вследствие ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1987 году. Решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу была взыскана задолженность сумм возмещения вреда единовременно в сумме 115582 руб. 07 коп., которое было исполнено в ноябре 2008 года. Несвоевременная выплата сумм возмещения вреда здоровью в связи с инфляцией причиняет имущественный вред, и восстановление их покупательской способности подлежит путем индексации с применением индекса роста потребительских цен без ограничения сроком исковой давности.
В судебное заседание истец Смолин А.А.не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Смирнова О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанном в иске.
Представитель ответчика Управления социальной защиты населения администрации Калининского района г. Челябинска и представители третьих лиц Министерства социальных отношений Челябинской области, Министерства финансов РФв лице УФКпо Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель Министерства социальных отношений Челябинской области просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил Смолину А.А. в иске отказать, ссылаясь на то, что ежемесячные суммы возмещения вреда индексировались ежегодно по решению суда в соответствии с действующим законодательством, права истца на полное возмещение вреда не нарушены.
Представитель ответчика УСЗН Калининского района г. Челябинска направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом не доказан имущественный вред, причиненный ответчиком, и наличие убытков, а также пропущен срок исковой давности по ч. 4 ст. 208 ГК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Смолина А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Смолин А.А.. является инвалидом 2-ой группы вследствие ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, в связи с чем ему назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью (далее - возмещение вреда здоровью).
Решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Управления социальной защиты населения администрации Калининского района г. Челябинска в пользу Смолина А.А. взыскана задолженность по возмещению вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115582 руб. 07 коп., на ответчика возложена обязанность выплачивать истцу в возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по 8239 руб. 09 коп. с последующей индексацией этой суммы в соответствии с действующим законодательством.
Фактически взысканные по решению суда суммы возмещения вреда здоровью были выплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией сберегательной книжки Смолина А.А.
Вред, причинённый гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объёму возмещению, которое с учётом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - базовый закон).
Положениями части 3 статьи 5 базового закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиациивследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14 декабря 2000 года с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года № 7 и от 11 мая 2007 года № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен (далее - ИПЦ), рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Смолину А.А. в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причинённого здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объёме, ФИО1 вправе требовать полного возмещения убытков, причинённых ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.
Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчётах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Поскольку фактически выплата истцу недополученных сумм возмещения вреда здоровью осуществлена по решению суда в октябре 2008 года, при расчете убытков следует применять индексы роста потребительских цен по отношению октября 2008 года соответственно.
Расчет произведен следующим образом:
Декабрь 2004 г.- (5 892, 80 руб. - 2 442,8 руб.) х 1,533 = 3 744,81 руб.
Январь 2005 г. - (6541,01 руб. - 2 711,51 руб.) х 1,496 = 4056,42 руб.
Февраль 2005 г. - (6541,01 руб. - 2711,51 руб.) х 1,488 = 4034,72 руб.
Март 2005 г. - (6541,01 руб. - 2711,51 руб.) х 1,468 = 3980,45 руб.
Апрель 2005 г. - (6541,01 руб. - 2711,51 руб.) х 1,44 = 3904,57 руб.
Май 2005 г. - (6541,01 руб. - 2711,51 руб.) х 1,43 = 3877,46 руб.
Июнь 2005 г. - (6541,01 руб. - 2711,51 руб.) х 1,428 = 3872,04 руб.
Июль 2005 г. - (6541,01 руб. - 2711,51 руб.) х 1,415 = 3836,79 руб.
Август 2005 г. - (6541,01 руб. - 2711,51 руб.) х 1,409 = 3820,59 руб.
Сентябрь 2005 г. - (6541,01 руб. - 2711,51 руб.) х 1,392 = 3774,42 руб.
Октябрь 2005 г. - (6541,01 руб. - 2711,51 руб.) х 1,388 = 3763,58 руб.
Ноябрь 2005 г. - (6541,01 руб. - 2711,51 руб.) х 1,38 = 3741,88 руб.
Декабрь 2005 г. - (6541,01 руб. - 2711,51 руб.) х 1,373 = 3 722,90 руб.
Январь 2006 г. - (7 129,70 руб. - 2 955,54 руб.) х 1,332 = 3936,78 руб.
Февраль 2006 г. - (7 129,70 руб. - 2 955,54 руб.) х 1,313 = 3880,62 руб.
Март 2006 г. - (7 129,70 руб. - 2 955,54 руб.) х 1,313 = 3880,62 руб.
Апрель 2006 г. - (7 129,70 руб. - 2 955,54 руб.) х 1,294 = 3824,47 руб.
Май 2006 г. - (7 129,70 руб. - 2 955,54 руб.) х 1,289 = 3809,67 руб.
Июнь 2006 г. - (7 129,70 руб. - 2 955,54 руб.) х 1,289 = 3809,69 руб.
Июль 2006 г. - (7 129,70 руб. - 2 955,54 руб.) х 1,276 = 3771,27 руб.
Август 2006 г. - (7 129,70 руб. - 2 955,54 руб.) х 1,271 = 3756,50 руб.
Сентябрь 2006 г. - (7 129,70 руб. - 2 955,54 руб.) х 1,263 = 3732,85 руб.
Октябрь 2006 г. - (7 129,70 руб. - 2 955,54 руб.) х 1,263 = 3732,85 руб.
Ноябрь 2006 г. - (7 129,70 руб. - 2 955,54 руб.) х 1,258 = 3718,07 руб.
Декабрь 2006 г. - (7 129,70 руб. - 2 955,54 руб.) х 1,25 = 3694,42 руб.
Январь 2007 г. - (7700,08 руб. - 3191,99 руб.) х 1,228 = 3919,77 руб.
Февраль 2007 г. - (7700,08 руб. - 3191,99 руб.) х 1,218 = 3887,85 руб.
Март 2007 г. - (7700,08 руб. - 3191,99 руб.) х 1,215 = 3878,27 руб.
Апрель 2007 г. - (7700,08 руб. - 3191,99 руб.) х 1,218 = 3855,92 руб.
Май 2007 г. - (7700,08 руб. - 3191,99 руб.) х 1,205 = 3846,35 руб.
Июнь 2007 г. - (7700,08 руб. - 3191,99 руб.) х 1,199 = 3827,20 руб.
Июль 2007 г. - (7700,08 руб. - 3191,99 руб.) х 1,193 = 3808,04 руб.
Август 2007 г. - (7700,08 руб. - 3191,99 руб.) х 1,185 = 3782,50 руб.
Сентябрь 2007 г. - (7700,08 руб. - 3191,99 руб.) х 1,185 = 3760,16 руб.
Октябрь 2007 г. - (7700,08 руб. - 3191,99 руб.) х 1,157 = 3 693,13 руб.
Ноябрь 2007 г. - (7700,08 руб. - 3191,99 руб.) х 1,14 = 3 638, 87 руб.
Декабрь 2007 г. - (7700,08 руб. - 3191,99 руб.) х 1,126 = 3 594,18 руб.
Январь 2008 г. - (8239,09 руб. - 3415,43 руб.) х 1,095 = 3 739,87 руб.
Февраль 2008 г. - (8239,09 руб. - 3415,43 руб.) х 1,081 = 3 692,08 руб.
Таким образом, с учетом времени фактической выплаты взысканных сумм в размере 115582,07 возмещению подлежала сумма 148570,1 руб., в связи с чем убытки составили 32 988 руб. 03. коп. (148 570 руб. 01 коп. -115582 руб. 07 коп.)
В соответствии с ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Анализ содержания вышеприведенной нормы позволяет сделать вывод о том, что ее положения подлежат применению в случаях первичного обращения граждан с требованиями о возмещения вреда, т.е. когда суммы возмещения вреда ранее не назначались и не выплачивались.
Следовательно, статья 208 ГК РФ к требованиям граждан о взыскании убытков, возникших в связи с несвоевременной выплатой проиндексированных сумм возмещения вреда здоровью, которые выплачивались им на основании базового Закона, применению не подлежат.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с УСЗН за счет средств федерального бюджета в пользу Смолина А.А. единовременно убытки в сумме 32988 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Смолина А.А..
Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации <адрес> за счет средств федерального бюджета в пользуСмолина Анатолия Анатольевича убытки в сумме 32 988 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий: М.А. Решетова.