Дело№2-831/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Резаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Шумкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» к ответчику Шумкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 260 159 руб. 37 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Шумковым Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 260 159 руб. 37 коп., а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шумков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая, что ответчик о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Шумковым Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО банк «Инвестиционный капитал» предоставило Шумкову Е.В. денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок 48 месяцев на покупку транспортного средства путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей. Ставка процента составляет 12 % годовых от суммы предоставленного кредита. Начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита.
Очередной платеж заемщик обязан погашать не позднее 13 числа каждого месяца в сумме 7 458 руб. (п. 5.4. кредитного договора).
Пунктом 7.1.1.2 кредитного договора предусмотрена неустойка за неуплату или неполную уплату очередного платежа в виде штрафа в размере 3 процента от неуплаченной части очередного платежа, но не менее 100 руб.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет, открытый на имя Шумкова Е.В. Обязательства по погашению кредита ответчиком осуществляются ненадлежащим образом, с нарушением сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 159 руб. 37 коп., в том числе: 250 000 руб. - сумма основного долга, 10 159 руб. 37 коп. - неустойка.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора в части возврата кредита суд считает необходимым взыскать с Шумкову Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 260 159 руб. 37 коп. (250 000 руб. + 10 159 руб. 37 коп.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 5 801 руб. 60 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал».
Взыскать с Шумкова Е.В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 159 руб. 37 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 801 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а с случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.А. Решетова.