Дело № 2 -4471/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Субботиной О.В.,
с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Станислава Петровича к Вдовкину Михаилу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мальцев С.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Вдовкину М.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере 45 000 рублей, обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 83 598 рублей 75 копеек, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. П. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и процентов на оставшуюся сумму займа должна уплачиваться равными платежами в течение 16 месяцев. В указанный срок ответчик долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ и по договору от ДД.ММ.ГГГГ не вернул. На основании чего истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 38% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14962 рублей 50 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83598 рублей 75 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6071 рублей 23 копеек.
В судебное заседание истец Мальцев С.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Запащиков А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Вдовкин М.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что работал у Мальцева С.П., данные договора займа он заключал, но под давлением Мальцева С.П., фактически денежных средств он не получал. На основании чего в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, что истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 45 000 рублей на срок 9 месяцев под 38 % годовых, в последствии ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 83 598 рублей 75 копеек, на срок 16 месяцев под 38 % годовых.
В судебном заседании Вдовкин М.В. не оспаривал принадлежность его подписи в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Следуя вышеуказанным нормам закона, а также принимая во внимание представленные суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным факт заключения между сторонами указанных договоров займа, по которому Вдовкин М.В. получил от Мальцева С.П. ДД.ММ.ГГГГ в долг денежную сумму в размере 45000 рублей, а в последствии ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 83598 рублей 75 копеек.
Доводы Вдовкина М.В. относительно безденежности данных договоров, суд находит несостоятельными, поскольку суду не представлены достоверные и объективные доказательства, подтверждающие безденежность договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, данный факт опровергается расписками, в которых говориться о том, что он получил денежные средства, принадлежность подписи в которых Вдовкиным М.В. не оспаривались. Так же факт передачи денежных средств был зафиксирован свидетелями Мартюшевым Г.В. и Силаевым А.В..
Так же не может быть принят во внимание судом, довод Вдовкина о том, что данные договора были заключены под давлением Мальцева С.П., поскольку доказательств тому суду не представлено, кроме того, как следует из пояснений Вдовкина в правоохранительные и другие органы по данному факт он не обращался.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309,310 ГК РФ).
Статья 810 ч.1 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив в совокупности обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о то, что исковые требования о взыскании со Вдовкина М.В. в пользу Мальцева С.П. займа в размере 45000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и займа в размере 83598 рублей 75 копеек по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставлена ответчику под 38% годовых, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом, представленным со стороны истца, сумма процентов по договору составляет 14962 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.
Таким образом, требование о взыскании процентов по договору подлежит так же удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6071 рублей 23 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мальцева Станислава Петровича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Вдовкина Михаила Викторовича в пользу Мальцева Станислава Петровича заемные денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, заемные денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 598 рублей 75 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 14 962 рублей 50 копеек, расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 6 071 рублей 23 копеек, а всего взыскать 149632 (сто сорок девять тысяч шестьсот тридцать два) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано через Калининский районный суд г.Челябинска в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий. Судья: п/п Н.С. Андреева
Копия верна.
Судья: Н.С. Андреева
Секретарь: О.В. Субботина