Дело № 2-909/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Завертан О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» к ООО «Сфера», Брикунову А.А., Брикуновой Н.А., Захаровой Н.В., Меньковскому А.В., Орде П.Н., Гиниатуллиной Л.С., Жердеву К.Н., Пайдушеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, суд
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» обратился в суд с иском к ООО «Сфера», Брикунову А.А., Брикуновой Н.А., Захаровой Н.В., Меньковскому А.В., Орде П.Н., Гиниатуллиной Л.С., Жердеву К.Н., Пайдушеву С.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 986 703 руб. 54 коп., из которых 1 825 336 руб. 56 коп. - сумма основного долга, 121 958 руб. - проценты за пользование кредитом, 39 409 руб. - пени за просрочку платежей, и обращении взыскания на заложенное имущество:
- транспортное средство - автомобиль марки Тойота Ланд Круз 100, 2005 года выпуска, VIN: №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Захаровой Н.В., с установлением начальной продажной стоимости в размере 550 000 руб.,
- транспортное средство - автомобиль марки TOYOTAAVENSIS, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Меньковскому А.В., с установлением начальной продажной стоимости в размере 400 000 руб.,
- транспортное средство - автомобиль марки TOYOTAAVENSIS, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Жердеву К.Н., с установлением начальной продажной стоимости в размере 400 000 руб.,
- транспортное средство - автомобиль марки HONDACR-V, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Пайдушеву С.А., с установлением начальной продажной стоимости в размере 490 000 руб.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 133 руб. 52 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Сфера» получил в ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под нефиксированную процентную ставку, которая определяется как ставка индекса КМБ + 13,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок кредита увеличился до 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиками Брикуновым А.А., Брикуновой Н.А., Захаровой Н.В., Меньковским А.В., Орде П.Н., Гиниатуллиной Л.С., Жердевым К.Н., Пайдушевым С.А. были заключены договоры поручительства. Кроме того, в обеспечение исполнения ООО «Сфера» обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Захаровой Н.В., Меньковским А.В., Междевым К.Н., Пайдушевым С.А. были заключены договоры залога, согласно которым ответчики передали в залог банку вышеуказанные автомобили. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ООО «Сфера» надлежащим образом не выполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Брикунов А.А., действуя в своих интересах и от имени директора ООО «Сфера» Обуховой Л.С. (Гиниатуллиной Л.С.), в судебном заседании исковые требования банка признал в части взыскания с него суммы основного долга в размере 1 825 336 руб. 54 коп., процентов за пользование кредитом в размере 121 958 руб. об обращении взыскания на имущество. В части взыскания пени за просрочку платежей в размере 39 409 руб. исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки с учетом ст.333 ГК РФ.
Ответчики - Брукунова Н.А., Захарова Н.В., Меньковский А.В., Орда П.Н., Гиниатуллина Л.С. (Обухова Л.С.), Жердев К.Н., Пайдушев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против иска не представили.
Заслушав ответчика Брикунова А.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и ООО «Сфера» был заключен кредитный договор №.
Согласно условий данного договора ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под нефиксированную годовую процентную ставку, которая определяется как ставка индекса, устанавливаемая кредитором самостоятельно плюс 13,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и ООО «Сфера» срок договора был изменен до 60 месяцев.
В силу п.4.2 кредитного договора исполнение обязательств ООО «Сфера» по кредитному договору обеспечивается поручительством третьих лиц.
Во исполнение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и Брикуновым А.А., Брикуновой Н.А., Захаровой Н.В., Меньковским А.В., Одра П.Н., Гиниатуллиной Л.С., Жердевым К.Н., Пайдушевым С.А. были заключены договору поручительства №, №, №, №, №, №, № и № соответственно. Согласно условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение ООО «Сфера» обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором.
Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии № №, ДД.ММ.ГГГГ Гиниатуллина Л.С. заключила брак с ФИО15, после заключения брака Гиниатуллиной Л.С. присвоена фамилия «Обухова».
В ходе судебного заседания судом было установлено и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако ООО «Сфера» обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором осуществляются ненадлежащим образом, что подтверждено выписками по лицевому счету заемщика.
Статья 5 кредитного договора предусматривает ответственность заемщика за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов в виде выплаты банку неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Сфера» по кредитному договору составляет 1 986 703 руб. 54 коп., из которых 1 825 336 руб. 56 коп. - сумма основного долга, 121 958 руб. - проценты за пользование кредитом, 39 409 руб. - пени за просрочку платежей.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.
С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись ООО «Сфера» ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 986 703 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Брикунова А.А. о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ и об уменьшении размера неустойки не могут быть приняты судом во внимание, поскольку размер неустойки, определенный истцом за нарушение ООО «Сфера» сроков возврата основного долга и процентов по кредитному договору, соразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам 1 и 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу п.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением обязательств ООО «Сфера» по кредитному договору является залог имущества в соответствии договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Во исполнение данного условия между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и Захаровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, по условиям которого Захарова Н.В. предоставила ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» в залог транспортное средство - автомобиль марки Тойота Ланд Круз 100, 2005 года выпуска, VIN: №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сфера» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и Меньковским А.В. был заключен договор о залоге №, по которому Меньковский А.В. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Сфера» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог банку транспортное средство - автомобиль марки TOYOTAAVENSIS, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и Жердевым К.Н. был заключен договор о залоге №, по условиям которого Жердев К.Н. передал в залог банку транспортное средство - автомобиль марки TOYOTAAVENSIS, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак № в обеспечение исполнения ООО «Сфера» обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и Пайдушевым С.А. бы заключен договор о залоге №, по которому в обеспечение исполнения ООО «Сфера» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пайдушев С.А. передал в залог банку транспортное средство - автомобиль марки HONDACR-V, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак №.
Согласно ст.1 указанных договоров о залоге от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
В силу п.6.1. общих условий договора о залоге, являющихся неотъемлемой частью договоров о залоге №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на все имущество либо (по выбору залогодержателя) его часть, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом имущества.
С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ООО «Сфера» исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество в соответствии с договорами о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
- транспортное средство - автомобиль марки Тойота Ланд Круз 100, 2005 года выпуска, VIN: №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №;
- транспортное средство - автомобиль марки TOYOTAAVENSIS, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №;
- транспортное средство - автомобиль марки TOYOTAAVENSIS, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №;
- транспортное средство - автомобиль марки HONDACR-V, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению путем продажи данных автомобилей с публичных торгов.
В соответствии с п.6.5.общих условий договора о залоге, если иное не определено в законе, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере оценочной стоимости имущества согласно п.2.2. Договора о залоге и приложению № к нему.
Пунктом 2.2. договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость автомобиля марки Тойота Ланд Круз 100, 2005 года выпуска, VIN: №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак № определена в размере 550 000 руб.
Пунктом 2.2. договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость автомобиля марки TOYOTAAVENSIS, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № определена в размере 455 000 руб. В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору о залоге оценочная стоимость указанного автомобиля определена в размере 400 000 руб.
Пунктом 2.2. договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость автомобиля марки TOYOTAAVENSIS, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак № определена в размере 455 000 руб. Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ в договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость вышеназванного автомобиля установлена в размере 400 000 руб.
Пунктом 2.2. договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость автомобиля марки HONDACR-V, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак № определена в размере 560 000 руб. Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость автомобиля установлена в размере 490 000 руб.
Принимая во внимание, что акты оценки, свидетельствующие об иной стоимости заложенного имущества, сторонами не представлен, суд считает возможным установить начальную продажную цену за вышеуказанное имущество в следующем размере:
- на автомобиль марки Тойота Ланд Круз 100, 2005 года выпуска, VIN: №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак № - в размере 550 000 руб.,
- на автомобиль марки TOYOTAAVENSIS, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № - в размере 400 000 руб.,
- на автомобиль марки TOYOTAAVENSIS, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак № - в размере 400 000 руб.,
- на автомобиль марки HONDACR-V, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак № - в размере 490 000 руб.
Положения ч.1 ст.39 ГПК РФ предусматривают право ответчика признать иск, стороны также могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Брикунов А.А. в судебном заседании добровольно признал исковые требования ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» в части взыскания суммы основанного долга в размере 1 825 336 руб. 54 коп., процентов за пользование кредитом в размере 121 958 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 22 133 руб. 52 коп. (18 133 руб. 52 коп. за подачу искового заявления имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту + 4 000 рублей за подачу иска имущественного характера, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на имущество) подлежат взысканию в солидарном порядке с ООО «Сфера», Брикунова А.А., Брикуновой Н.А., Захаровой Н.В., Меньковскому А.В., Орды П.Н., Обуховой (Гиниатуллиной) Л.С., Жердеву К.Н., Пайдушеву С.А. в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» к ООО «Сфера», Брикунову А.А., Брикуновой Н.А., Захаровой Н.В., Меньковскому А.В., Орде П.Н., Гиниатуллиной Л.С., Жердеву К.Н., Пайдушеву С.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сфера», Брикунова А.А., Брикуновой Н.А., Захаровой Н.В., Меньковской А.В., Орды П.Н., Обуховой (Гиниатуллиной) Л.С., Жердева К.Н., Пайдушева С.А. в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 986 703 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 133 руб. 52 коп.
Во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на:
- транспортное средство - автомобиль марки Тойота Ланд Круз 100, 2005 года выпуска, VIN: №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 550 000 руб.,
- транспортное средство - автомобиль марки TOYOTAAVENSIS, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб.,
- транспортное средство - автомобиль марки TOYOTAAVENSIS, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб.,
- транспортное средство - автомобиль марки HONDACR-V, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 490 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Е.Н.Норик