Дело № 2-4389/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Андреевой Н.С., при секретаре Субботиной О.В.,
с участием заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кехлер Сергея Владимировича на действия судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Разумовой В.А., об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Кехлер СВ. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Разумовой В.А., в которой просит признать действия судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Разумовой В.А. нарушающие права собственника имущества при совершении исполнительных действий по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом Челябинской области незаконными, обязать судебного пристава - исполнителя исключить из описи имущество, в отношении которого судебным приставом - исполнителем Разумовой В.А. составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника ООО «Студия Елены Черных».
В обоснование заявленного требования ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Разумова В. А. в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом Челябинской области произвела опись имущества должника <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о чем составила акт от ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника. Однако часть указанного имущества, указанного в акте, а именно: телевизор LG 401 IN02654 - 1 шт. стоимостью 500 рублей;- DVD - плеер ВВК - 1 шт. стоимостью 300 рублей, стол на колесиках цвет белый - 1шт. стоимостью 200 рублей, шкаф белый, двухстворчатый - 1шт. стоимостью 1000 рублей, стол раскладной белого цвета на железных ножках - 1шт. стоимостью 200 рублей, витрина стеклянная с подсветкой, кондиционер «Самсунг» - 1шт. стоимостью 3000 рублей, раковина со смесителем - 1шт. стоимостью 200 рублей, кресло кожаное, цвет серый - 1шт. стоимостью 700 рублей, тумба на колесиках с гремя выдвинутыми ящиками - 1шт. стоимостью 300 рублей, маникюрный аппарат цвет серый - 1шт. стоимостью 1000 рублей, кресло кожзам желтого цвета - 2шт. стоимостью 400 рублей, мойка с креслом - 1шт. стоимостью1000 рублей, мойка без кресла - 1 шт. стоимостью 500 рублей, шкаф двухстворчатый - 1шт., тумба на колесиках 3-секционная - 3 шт. стоимостью 600 рублей. Принадлежит не должнику по исполнительному производству, а Кехлер СВ., который является директором юридического лица <данные изъяты> Местонахождением указанного юридического лица является адрес: <адрес>. Указанное помещение <данные изъяты> арендует по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ у физического лица Черных Е.В.. Основным видом деятельности <данные изъяты> является парикмахерские услуги. Указанный адрес: <адрес>, также является юридическим адресом должника <данные изъяты>. Однако по данному адресу должник деятельность не осуществляет, имущество должника по данному адресу отсутствует. Поскольку основным видом деятельности <данные изъяты> являются парикмахерские услуги, Кехлер предоставил <данные изъяты> в пользование свое личное имущество, которое приобретал как физическое лицо. Арест указанного высшего имущества нарушает права собственника и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.
В судебном заседании заявитель Кехлер СВ. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в жалобе.
Представитель заинтересованного лица - Калининского районного подразделения судебных приставов города Челябинска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель Калининского РОСП города Челябинска - Разумова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлены и подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, а также материалами исполнительного производства: исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Цыплаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием (требованием) от 20 мая и ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, актом о наложении ареста (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Киреевой СИ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Восемнадцатым Арбитражным апелляционным судом, возбуждено
исполнительное производство № о взыскании с должника <данные изъяты> в пользу Солдаткиной Н.Н. задолженности в размере 127485 рублей.
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Калининского района г. Челябинска Разумовой В.А. вынесено постановление об аресте имущества <данные изъяты>, составил акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего должнику <данные изъяты> по адресу <адрес>.
Статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Довод Кехлер СВ. о том, что часть описанного имущества принадлежит ему на праве собственности, и он приобретал его на свои личные деньги, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующим документами:
накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор LG 401 IN02654;
чеком на продажу, товарным чеком на DVD - плеер ВВК;
товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком на продажу от ДД.ММ.ГГГГ на стол на колесиках цвет белый;
товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком на продажу от ДД.ММ.ГГГГ шкаф белый, двухстворчатый;
товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком на продажу от ДД.ММ.ГГГГ на стол раскладной белого цвета на железных ножках;
товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком на продажу от ДД.ММ.ГГГГ на витрину стеклянную с подсветкой;
счетом №СМ-0046050 от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на кондиционер «Самсунг»;
товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком на продажу от ДД.ММ.ГГГГ на раковину со смесителем;
накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на кресло кожаное, цвет серый;
товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком на продажу от ДД.ММ.ГГГГ на тумбу на колесиках с тремя выдвинутыми ящиками;
накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на маникюрный аппарат цвет серый;
расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на кресло кож.зам желтого цветка;
накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на мойку с креслом;
заказом покупателя №ТР - 00000103 от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на мойку без кресла;
товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком на продажу от ДД.ММ.ГГГГ на шкаф двухстворчатый;
товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком на продажу от ДД.ММ.ГГГГ на тумбу на колесиках 3-секционная.
Кроме того, данный довод подтверждается пояснениями судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Бабина С.А., который в судебном заседании пояснил, что он присутствовал при составлении акта о наложении ареста ДД.ММ.ГГГГ, который составлялся в присутствии двух понятых и должника Черных Е.В., которая пояснила, что jимущества принадлежащего <данные изъяты> в помещении расположенном по адресу: <адрес> не имеется, часть имущества которая была занесена в опись принадлежит другому человеку, однако документально это подтвердить не смогла, в связи с чем все имущество, которое находилось в помещении было описано.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав -исполнитель вправе накладывать арест на имущество должника.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при производстве исполнительных действий в части наложения ареста на имущество должника <данные изъяты>, нарушений требований действующего законодательства судебным приставом - исполнителем допущено не было в виду отсутствия у последнего сведений о собственнике имущества.
Учитывая, что судом достоверно установлен факт приобретения заявителем перечисленного выше имущества, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в силу требований действующего законодательства принадлежит Кехлер СВ..
В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме.
Однако, суд, анализируя представленные в материалах дела доказательства в совокупности с нормами права, регулирующими данные правоотношения приходит к выводу, что требования заявителя в части признания незаконными действий судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Разумовой В.А. нарушающие права собственника имущества при совершении исполнительных действий по исполнительному листу незаконным не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что исполнительские действия, произведенные судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должникам <данные изъяты> соответствуют действующему законодательству и были осуществлены надлежащим образом в рамках исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Кехлер Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска Разумовой В.А. о признании действий незаконными, удовлетворить частично.
Освободить от ареста (запрета) следующие имущество: - телевизор LG 401 IN02654 - 1 шт.;- DVD - плеер ВВК - 1 шт., стол на колесиках цвет
белый - 1шт, шкаф белый, двухстворчатый - 1шт., стол раскладной белого цвета на железных ножках - 1шт., витрина стеклянная с подсветкой, кондиционер «Самсунг» - 1шт., раковина со смесителем - 1шт., кресло кожаное, цвет серый - 1шт., тумба на колесиках с тремя выдвинутыми ящиками - 1шт., маникюрный1 аппарат цвет серый - 1шт., кресло кожзам желтого цветка - 2шт., мойка с креслом - 1шт, мойка без кресла - 1 шт., шкаф двухстворчатый - 1шт., тумба на колесиках 3-секционная - 3 шт., исключив его из Акта ареста (описи) арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий: