Дело № 2-4597/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2010 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.
при секретаре: Субботиной О.В.,
с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Савран Татьяны Борисовны к Попову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Савран Т.Б. обратилась в суд с иском к Попову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 410000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26909 рублей 72 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 197 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8569 рублей 09 копеек.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа передала ответчику в долг денежные средства в сумме 30000 рублей и 70000 рублей с условием ежемесячного начисления процентов за пользование денежными средствами в размере 3000 рублей и 7000 рублей соответственно. Гусев Е.В. обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего были составлены расписки о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было вручено письменное требование о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в добровольном порядке ответчик исполнить свои обязательства отказывается.
Истец Савран Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Дугим М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Попов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, что между Савран Т.Б. и Поповым А.Г. были заключены договоры займа, по условиям которых ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей с начислением ежемесячных процентов в сумме 3000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей с начислением ежемесячных процентов в сумме 7000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, своих обязательств перед истцом не выполнил. Доказательства исполнения обязательства ответчиком суду не представлены.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачена сумма займа в размере 100000 рублей (30000 рублей + 70000 рублей), обязательства перед истцом не выполнены, то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ).
Договором займа был определен размер процентов, уплачиваемых заемщиком ежемесячно, он составил 10 % в месяц.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 41 месяцев, представив расчет суммы процентов.
Судом расчет истца проверен, признается верным. Сумма процентов за 41 месяцев составляет 410000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п.2 Указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Соответственно, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
На момент рассмотрения дела ставка рефинансирования составила 7,75%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30763 рублей 20 копеек (7,75% : 360 дней * 1429 дней * 100000 рублей : 100 = 30763 рублей 20 копеек)
В связи с тем, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных исковых требований, а также учитывая, что Попов А.Г. не исполнил обязательства по выплате суммы долга в установленный договором срок, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26909 рублей 72 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств, в размере 3500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8569 рублей 09 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией, а также понесены почтовые расходы в размере 197 рублей 60 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела кассовым чеком.
Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в части уплаченной государственной пошлины - пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5138,19 руб., в части почтовых расходов в размере 197 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савран Татьяны Борисовны удовлетворить частично.
Взыскать с Попова Александра Геннадьевича в пользу Савран Татьяны Борисовны заемные денежные средства в сумме 100000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 410000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26909 рублей 72 копеек, расходы понесенные на юридические услуги в размере 3500 рублей, расходы понесенные на оплату госпошлины в размере 8569 рублей 09 копеек, почтовые расходы в размере 197 рублей 60 копеек, а всего взыскать 549176 (пятьсот сорок девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 41 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. Судья: Н.С. Андреева