Дело № 2-4384 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Андреевой Н.С.
при секретаре: Субботиной О.В.,
с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Потаповой Кристины Валерьевны к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Потапова К.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 137214 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 14661 рублей 07 копеек.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев А.А.. ДД.ММ.ГГГГ Потапова К.В. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в размере 4738012 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение о признании обоснованным требования Потаповой К.В., к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в размере 3411144 рублей 13 копеек, в том числе сумма долга - 3280128 рублей 67 копеек, проценты за пользование суммой займа - 131015 рублей 46 копеек. Производство по требованию Потаповой К.В. в размере 1155000 рублей было прекращено со следующей мотивировкой: обязательства ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000 рублей, возникли в период после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ и следовательно, являются текущими платежами должника. ДД.ММ.ГГГГ между Потаповой К.В. (заимодавец) и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1000000 рублей, на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по нему в установленный договором срок (п. 1.1 Договора). По условиям договора № Потаповой К.В. денежные средства были внесены в кассу ОАО «ФК «Частные инвестиции», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей. Согласно п. 2.2 договора, заемщик обязуется по окончании указанного в п. 1.1 срока выплатить займодавцу 0,99% за пользование суммой займа. При этом выплата процентов производится по истечении указанного в п. 1.1 в наличной или безналичной форме по согласованию сторон. Однако, в сроки, предусмотренные договором, как и до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены. Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 118800 рублей (0,99%Х12 мес.Х1000000/100). Сумма задолженности по договору № составляет 1118800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Потаповой К.В. (займодавец) и ОАО «ФК «Частные инвестиции» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в соответствии с которым заимодавец передал заемщику заем на сумму 60128 рублей 67 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по нему в установленный договором срок (п.1.1 договора). Сторонами договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа в любом размере на основании дополнительного соглашения (п. 2.3 оговора). Во исполнение п. 2.3 договора, в период после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ, займодавцем заемщику были переданы следующие денежные средства - 155000 рублей по дополнительному соглашению №-П от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в период после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ, займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере 155000 рублей. Обязательства по возврату займа ответчиком в полном объеме не исполнены. Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется ежемесячно начислять займодавцу 0,99% за пользование суммой займа. При этом начисление процентов производиться в последний день каждого календарного месяца за каждый банковский день пользования займом. Указанная сумма займа может быть возвращена в любое время по инициативе заемщика, с выплатой процентов в соответствии с фактическим сроком пользования денежными средствами (п. 2.6 договора). Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18414 рублей (0,99Х12 мес.Х155000/100). Сумма задолженности по обязательствам по договору займа №, возникшим после даты принятия заявлений о признании должника банкротом составляет 173414 рублей. Поскольку указанные суммы до настоящего времени не возвращены ответчиком просит их взыскать, а так же взыскать расходы понесенные на оплату госпошлины в размере 14661 рублей 07 копеек.
В судебное заседание истец Потапова К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Григс Р.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице временного управляющего ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» Алексеев А.А., назначенный определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что данные договора были безденежными, денежные средства от Потаповой К.В. на счет ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» не поступали, это была фикция, на основании чего просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Алексеев А.В., член Некоммерческого партнерства «СРО АУ «Южный Урал».
ДД.ММ.ГГГГ между Потаповой К.В. (займодавец) и ОАО «ФК «Частные инвестиции» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1000000 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по нему в установленный договором срок (п.1.1 договора).
Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется по окончании указанного в п. 1.1 срока выплатить займодавцу 0,99% за пользование суммой займа. При этом выплата процентов производится по истечении указанного в п. 1.1 договора в наличной или безналичной форме по соглашению сторон.
Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа производится одной суммой, в течении 10 банковских дней с момента поступления письменного заявления, которое подается не ранее истечения срока действия настоящего договора. При этом стороны договорились, что в случае возврата суммы займа по инициативе займодавца до истечения срока займа, но не ранее, чем через 6 месяцев с момента передачи займа Заемщику, производится возврат разницы между суммой займа и фактически выплаченных процентов.
Сумма займа может быть возвращена в любое время по инициативе заемщика с выплатной процентов в соответствии с фактическим сроком пользования денежными средствами (п.2.5 договора).
В случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный1 п. 2.3 срок заемщик уплачивает кроме процентов за пользование займом пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу (п.3.1 договора).
По условиям договора № Потаповой К.В. денежные средства были внесены в кассу ОАО «ФК «Частные инвестиции», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Потаповой К.В. (займодавец) и ОАО «ФК «Частные инвестиции» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 60128 рублей 67 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по нему в установленный договором срок (п. 1.1 договора).
Сторонами договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа в любом размере на основании дополнительного соглашения (п. 2.3 договора).
Во исполнение п. 2.3 договора займодавцем заемщику были переданы следующие денежные средства - 155000 рублей по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется ежемесячно начислять займодавцу 0,99 % за пользование суммой займа. При этом начисление процентов производится в последний день каждого месяца за каждый банковский день пользования займом.
Возврат заемщиком займа или части займа, а так же начисленных процентов должен быть осуществлен в течении трех, но не позднее 180 банковских дней, с момента письменного обращения займодавца. После возврата части займа, проценты начисляются на оставшуюся часть.
Указанная сумма может быть возвращена в любое время по инициативе заемщика, с выплатой процентов в соответствии с фактическим сроком пользования денежными средствами (п. 2.6 договора).
В случае не возвращения указанно в п. 1.1 суммы займа в определенный п. 2.4 срок заемщик уплачивает кроем процентов за пользование займом пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического зачета.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что денежные обязательства возникшие по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000 рублей возникли после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ, следовательно являются текущими платежами.
В настоящее время договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, по дополнительному соглашению №-П от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000 рублей ответчиком не исполнены.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт заключения договоров, не подвергал их сомнению.
Доводы представителя ответчика относительно безденежности данных договоров, суд находит несостоятельными по следующим мотивам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Так, в соответствии со ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаем, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Представителем ответчика не представлены суду достоверные и объективные доказательства, подтверждающие безденежность договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же не представлено доказательств того, что данные договора были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309,310 ГК РФ).
Статья 810 ч.1 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доводы представителя истца о том, что ответчик до настоящего времени суммы займа истцу не возвратил, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Доказательств возврата займодавцу заемных денежных средств в предусмотренный договором срок, представителем ответчика не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа является обоснованными, правомерными и подлежит удовлетворению.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является верным, размер предъявленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не опровергнут.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование займом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 14599,60рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потаповой Кристины Валерьевны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Потаповой Кристины Валерьевны заемные денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, заемные денежные средства по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137214 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14661 рублей 07 копеек, а всего в сумме 1306875 (один миллион триста шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано через Калининский районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий. Судья: