Дело №2-4308/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 декабря 2010 года г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.
при секретаре Субботиной О.В.,
с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Копанову Андрею Вячеславовичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с Копанова А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368934 рублей 25 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6889 рублей 34 копеек.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, не просил о рассмотрении дела без его участия. Явившийся ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу, суд оставляет заявление ЗАО «Райффайзенбанк» без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Копанову Андрею Вячеславовичу о взыскании долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует обращению истца в суд с аналогичным иском.
Председательствующий: п/п Н.С. Андреева
Копия верна.
Судья: Н.С. Андреева
Секретарь: О.В. Субботина