Дело №2-313/2011г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой И.В.
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дутлова Сергея Анатольевича к ОАО «Челябинский завод профилированного стального настила» (ОАО «ЧЗПСН-Профнастил») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
третье лицо - ООО Производственно-коммерческая фирма «Альфа-Лес»,
УСТАНОВИЛ:
Дутлов С.А. обратился в суд с требованием о взыскании с ОАО «ЧЗПСН-Профнастил» задолженности за поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продукцию на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 703 363 руб. 74 коп., а также процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 290 руб.
В обоснование иска указал, что между ним и ООО Производственно-коммерческая фирма «Альфа-Лес» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования задолженности за поставленную продукцию на общую сумму 703 367 руб. 74 коп.
Истец просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца настаивал на требованиях и доводах иска.
Представитель ответчика - Золотова Ю.Н. требования не признала. В обоснование возражений указала, что до настоящего времени ни первоначальным кредитором, ни новым кредитором в адрес должника не направлено надлежащим образом уведомление. В адрес должника пришла лишь копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, не заверенная надлежащим образом и направил его Дутлов С.А., т.е. не первоначальный кредитор. На сегодняшний день долг составляет 553 363 руб. 74 коп., т.е. на 150 000 руб. меньше, чем заявляет истец, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЧЗПСН-Профнастил» перечислил первоначальному кредитору сумму в размере 150 000 руб. Поставка производилась на основании заявок и подтверждается товарно-транспортными накладными. Сторонами не был согласован ни срок поставки, ни срок оплаты по произведенным поставкам. Ответчик не получал требований об уплате задолженности за поставленный товар, а значит начисление процентов с даты последней поставки товара является неправомерным.
Представитель ООО Производственно-коммерческая фирма «Альфа-Лес» извещен.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы долга, подлежащими удовлетворению частично в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Производственно-коммерческая фирма «Альфа-Лес» и Дутловым С.А. был заключен договор уступки права требования в полном объеме с учетом процентов и санкций на день исполнения обязательств должником задолженности, возникшей на основании счетов фактур и товарных накладных на поставленную продукцию:
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 688 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 829 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 688 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 164 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 829 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 688 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 688 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 500 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18700руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22860 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 996 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18700руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17446,40руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 688 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 949,30 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10017руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60841,40 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 560 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 704 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 704 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20971,40руб.;
-№ от 20 января на сумму 23 584,6руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 074руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 688 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 824 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 180,40руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 807,6 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 688 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 820 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 261 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 101,60руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 180,40руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 818,10 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 211,90 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 892,60руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39684руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 688 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 573 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 829 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 688 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 473,20 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 715,20руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 071,04руб. (п.1.1 договора)
Сумма уступаемого права в соответствии с п.1.1 договора требования составляет 703 363,74 руб.
Согласно п.1,п.2,п.3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.(ст. 384 ГК РФ)
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. (ст. 385 ГК РФ)
Сторонами не оспаривалось, что на момент рассмотрения спора в суде Дутлов С.А. 703 363 руб. 74 коп. не получил.
Факт получения ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЧЗПСН-Профнастил» извещения об уступке прав Дутлову С.А. установлен судом из представленного истцом извещения, кассового чека на отправку извещения и договора, а также почтового уведомления.
Доводы представителя ответчика об исполнении обязательств первоначальному кредитору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 23 минуты 29 секунд) и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.(платежное поручение № о ДД.ММ.ГГГГ ) в связи с отсутствием письменного уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к Дутлову С.А. и доказательств перехода требования к этому лицу, опровергаются представленными суду извещением, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт получения ДД.ММ.ГГГГ копии договора об уступке права требования представителем ответчика не отрицался. В этом случае, исполнение обязательства первоначальному кредитору, как ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня, так и ДД.ММ.ГГГГ суд не имеет возможности признать исполнением надлежащему кредитору, т.е. Дутлову С.А. и определить задолженность в ходе рассмотрения дела в размере 553 363 руб. 74 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 703 363 руб. 74 коп. в счет исполнения обязательств ОАО «ЧЗПСН-Профнастил» по оплате стоимости поставленной ООО ПКФ «Альфа-Лес» продукции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании счетов-фактур и товарных накладных:
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 688 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 829 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 688 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 164 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 829 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 688 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 688 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 500 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18700руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22860 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 996 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18700руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17446,40руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 688 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 949,30 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10017руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60841,40 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 560 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 704 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 704 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20971,40руб.;
-№ от 20 января на сумму 23 584,6руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 074руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 688 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 824 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 180,40руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 807,6 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 688 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 820 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 261 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 101,60руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 180,40руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 818,10 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 211,90 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 892,60руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39684руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 688 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 573 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 829 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 688 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 473,20 руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 715,20руб.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 071,04руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст.486 ГК РФ)
Доводы представителя ответчика о продаже товара в кредит бездоказательны.
Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 333 ГК РФ в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательств путем взыскания с ответчика в пользу истца 8 000 руб. (703 363,74 х 7,75% : 360 х 237 дней = 35 886 руб. 20 коп.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 313 руб. 63 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Челябинский завод профилированного стального настила» в пользу Дутлова Сергея Анатольевича на основании договора уступки права требования процентов от ДД.ММ.ГГГГ 703 363 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 000 руб., а также 10 313 руб. 63 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска.
В остальной части исковых требований Дутлову Сергею Анатольевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: