о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-873/2011г.

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Соболевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Переломовой Светлане Хачатуровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) предъявил к Переломовой С.Х. требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 541 843 руб. 95 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Переломовой С.Х. был заключен кредитный договор, по которому ответчик получила в банке 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 процентов годовых. До настоящего времени задолженность по требованию о досрочном взыскании кредита, процентов, пени не погашена.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Переломовой Светланой Хачатуровной.

Взыскать с Переломовой Светланы Хачатуровны в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) ссудную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 843 руб. 95 коп., в том числе:

- ссудная задолженность - 411 550 руб. 61 коп;

- плановые проценты за пользование кредитом - 49 445 руб. 24 коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 34 132 руб. 06 коп.;

- пени по просроченному долгу - 46 716 руб. 04 коп.,

а также взыскать 12 618 руб. 44 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска и 193 руб. 04 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг связи.»

Определением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Переломова С.Х. извещена, доказательств наличия уважительной причины для неявки в судебное заседание не представила до начала рассмотрения дела по существу, не просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части основного долга, процентов и пени.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Переломовой С.Х. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение кредита осуществлялось путем присоединения Переломовой С.Х. к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, содержащего в себе все условия кредитного договора в порядке ст. 428 ГК РФ.

Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласием на кредит установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, путем внесения ануитентного платежа в размере 12 434 руб. 02 коп.

Согласно п.2.13 Правил, Согласия на кредит в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.3.2.3 Правил Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, в том числе в случае нарушения срока уплаты очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Переломовой С.Х. составила 541 843 руб. 95 коп., в том числе:

- ссудная задолженность - 411 550 руб. 61 коп;

- плановые проценты за пользование кредитом - 49 445 руб. 24 коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 34 132 руб. 06 коп.;

- пени по просроченному долгу - 46 716 руб. 04 коп.

Расчет долга подтверждается представленной выпиской по счету, проверен судом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. Возражений на иск ответчиком не представлено.

Согласно п.п.1,2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд считает допущенное ответчиком нарушение условий договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга, процентов, неустойки в размере 541 843 руб. 95 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 12 618 руб. 44 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска, а также 193 руб. 04 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг связи.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Переломовой Светланой Хачатуровной.

Взыскать с Переломовой Светланы Хачатуровны в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) ссудную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 843 руб. 95 коп., в том числе:

- ссудная задолженность - 411 550 руб. 61 коп;

- плановые проценты за пользование кредитом - 49 445 руб. 24 коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 34 132 руб. 06 коп.;

- пени по просроченному долгу - 46 716 руб. 04 коп.,

а также взыскать 12 618 руб. 44 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска и 193 руб. 04 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг связи.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: