Дело №2-24/2011г.
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кузнецова Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Славянский», индивидуальному предпринимателю Альтман Якову Нусимовичу, индивидуальному предпринимателю Романову Виталию Анатольевичу о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
третьи лица - ООО «Сеть магазинов самообслуживания «Полет», ОАО «Челиндбанк», Нестерко Олег Александрович, Егорова Наталья Сергеевна, ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Д.А. обратился в суд с требованием об истребовании из владения ООО Торговый комплекс «Славянский» следующего имущества:
- витрина холодильная Виолета ВС-15-200, производство Россия, заводской №, 2007года выпуска;
витрина холодильная Оберон-Люкс ВС 12-260, производство Россия, заводской № (1с), 2007 года выпуска;
витрина холодильная Оберон-Люкс ВС 12-260, производство Россия, заводской № (2с), 2007 года выпуска;
пристенная горка Корделия ВС 11375, гастрономическая, производство Россия, заводской №,2007года выпуска;
пристенная горка Корделия ВС 11375, гастрономическая, производство Россия, заводской №,2007года выпуска;
Бонета Розалинда ВН 18-250 пристенный модуль, производства Россия, заводской №(3), 2007года выпуска;
Бонета Розалинда ВН 18-250 пристенный модуль, производства Россия, заводской №(4), 2007года выпуска;
Агрегат TECUMSENL-84/4 TAG 2522Z с выносным конденсатором для бонет, производство Россия, заводской №, 2007года выпуска;
Централь С/Т TECUMSENL-104/TFHD2522Z с выносным конденсатором для витрин и горок, производство Россия, заводской № TFHR 2511Z, 2007 года выпуска;
Шкаф холодильный Рапсодия R700M, глухие двери, производство Россия, заводской №, 2007года выпуска;
Рабочее место кассира в составе: фискальный регистратор Штрих-ФР-К (производство Россия, заводские номера №, №, 2007г.в.); монитор (производства Тайвань, заводские номера №MFC-11, VM-9AF, 2006г.в.); клавиатура (производство Cловения, заводские номера №, 200666730151, 2006года выпуска); кассовый ящик DS-2055 (производство Россия, заводских номеров нет); сканер SymbolLS 9203RS232 M (производства США, заводские номера № М1К44М86К, М1К44М82У, 2007годпа выпуска); ПО SETRetail) в количестве двух штук;
Весы электронные МТ8442 Tigger (производства Китай, заводские №R1L11600-6CG, 2007г.в.) в количестве 2 штук;
Принтер EltronLR 2824 Р (производства США, заводской №VMC3MН56393, 2007года выпуска) в количестве 1 штуки.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи им было приобретено у ООО «СМС-Полет» торговое оборудование на сумму 300 772 руб., которое по условиям договора он должен был забрать в арендованном продавцом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СМС-Полет» ему пришло уведомление о том, что оборудование готово к передаче и его необходимо в течение пяти дней забрать. Следовательно, с момента уведомления он стал законным владельцем и собственником приобретенного оборудования. По истечении нескольких дней, он приехал, чтобы забрать оборудование, однако, представитель ответчика объяснил, что никакого оборудования ему не отдадут, в связи с тем, что продавец расторг договор аренды и съехал, а по поводу оставшегося оборудования никаких распоряжений у них от руководства нет. До настоящего времени оборудование находится по указанному адресу.
В дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил также признать недействительной сделку купли-продажи оборудования между ООО «СМС-Полет» и ИП Романовым В.А.; просил признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Романовым В.А. и ИП Альтман Я.Н.
Истец Кузнецов Д.А. просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца - Русских Д.Г. настаивал на требованиях и доводах иска.
Представитель ответчиков ООО Торговый комплекс «Славянский» и ИП Альтман Я.Н. - Орлов А.С. требования не признал, указав, что ответчики являются добросовестными приобретателями оборудования.
Ответчик ИП Романов В.А. просил о рассмотрении дела без его участия. В судебных заседаниях ранее пояснял, что деятельность лично не вел. Все юридически значимые действия за него осуществлял ФИО3, действуя по доверенности. Считал, что во всех представленных суду документах ему подпись не принадлежит, т.е. в товарной накладной, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности.
Представитель ИП Романова В.А. - Панкрушева И.В. требования истца признала в полном объеме с учетом выводов экспертизы.
Представители третьих лиц - ООО «Сеть магазинов самообслуживания «Полет», ОАО «Челиндбанк», ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска, а также третьи лица - Нестерко Олег Александрович, Егорова Наталья Сергеевна извещены, не явились.
Третье лицо - Егорова Н.С. в судебном заседании 29-30 ноября 2010 года поддержала требования истца и указала, что в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ей подпись не принадлежит.
Третье лицо - Нестерко О.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против требований истца и пояснял, что перед заключением договора с ИП Альтман Я.Н. он поднял в бухгалтерии товарную накладную, подтверждающую факт принадлежности оборудования ИП Романову от ДД.ММ.ГГГГ Договор подписывал ИП Романов В.А., все деньги, полученные от ИП Альтман Я.Н., он сдал в кассу.
Представитель ОАО «Челиндбанк» - Меркурьев А.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что оборудование ранее действительно находилось в залоге у банка, однако, на сегодняшний день обременений нет.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сеть магазинов самообслуживания «Полет» введена процедура банкротства - конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО11
Конкурсный управляющий ФИО11 поддержал требования истца, указав, что местонахождение истребуемого имущества ему неизвестно. ООО «СМС-Полет» реализовало имущество до введения процедуры наблюдения, во владении, распоряжении и пользовании ООО «СМС-Полет» имущества нет. О том, кому отчуждено имущество, ему неизвестно. Со слов руководителя должника отчуждение произошло в пользу истца.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает требования в части признания сделок недействительными подлежащими удовлетворению и частично подлежащими удовлетворению в части истребования имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено:
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ к Кузнецову Д.А. от ООО «СМС-Полет» перешло право собственности на торговое оборудование : витрина холодильная Виолета ВС-15-200, производство Россия, заводской №, 2007года выпуска;
витрина холодильная Оберон-Люкс ВС 12-260, производство Россия, заводской № (1с), 2007 года выпуска;
витрина холодильная Оберон-Люкс ВС 12-260, производство Россия, заводской № (2с), 2007 года выпуска;
пристенная горка Корделия ВС 11375, гастрономическая, производство Россия, заводской №,2007года выпуска;
пристенная горка Корделия ВС 11375, гастрономическая, производство Россия, заводской №,2007года выпуска;
Бонета Розалинда ВН 18-250 пристенный модуль, производства Россия, заводской №(3), 2007года выпуска;
Бонета Розалинда ВН 18-250 пристенный модуль, производства Россия, заводской №(4), 2007года выпуска;
Агрегат TECUMSENL-84/4 TAG 2522Z с выносным конденсатором для бонет, производство Россия, заводской №, 2007года выпуска;
Централь С/Т TECUMSENL-104/TFHD2522Z с выносным конденсатором для витрин и горок, производство Россия, заводской № TFHR 2511Z, 2007 года выпуска;
Шкаф холодильный Рапсодия R700M, глухие двери, производство Россия, заводской №, 2007года выпуска;
Рабочее место кассира в составе: фискальный регистратор Штрих-ФР-К (производство Россия, заводские номера №, №, 2007г.в.); монитор (производства Тайвань, заводские номера №MFC-11, VM-9AF, 2006г.в.); клавиатура (производство Cловения, заводские номера №, 200666730151, 2006года выпуска); кассовый ящик DS-2055 (производство Россия, заводских номеров нет); сканер SymbolLS 9203RS232 M (производства США, заводские номера № М1К44М86К, М1К44М82У, 2007года выпуска); ПО SETRetail) в количестве двух штук;
Весы электронные МТ8442 Tigger (производства Китай, заводские №R1L11600-6CG, 2007г.в.) в количестве 2 штук;
Принтер Eltron LR 2824 Р (производства США, заводской №VMC3MН56393, 2007года выпуска) в количестве 1 штуки.
Согласно акта (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ФИО12 в порядке обеспечительной меры, примененной судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела в отношении должника ООО ТК «Славянский», по адресу: <адрес> находится следующее имущество: витрина холодильная Виолета ВС-15-200, производство Россия, заводской №, 2007года выпуска;
витрина холодильная Оберон-Люкс ВС 12-260, производство Россия, заводской № (1с), 2007 года выпуска;
витрина холодильная Оберон-Люкс ВС 12-260, производство Россия, заводской № (2с), 2007 года выпуска;
пристенная горка Корделия ВС 11375, гастрономическая, производство Россия, заводской №,2007года выпуска;
пристенная горка Корделия ВС 11375, гастрономическая, производство Россия, заводской №,2007года выпуска;
Бонета Розалинда ВН 18-250 пристенный модуль, производства Россия, заводской №(3), 2007года выпуска;
Бонета Розалинда ВН 18-250 пристенный модуль, производства Россия, заводской №(4), 2007года выпуска;
Агрегат TECUMSEN L-84/4 TAG 2522Z с выносным конденсатором для бонет, производство Россия, заводской №, 2007года выпуска;
Централь С/Т TECUMSEN L-104/TFHD2522Z с выносным конденсатором для витрин и горок, производство Россия, заводской № TFHR 2511Z, 2007 года выпуска;
Шкаф холодильный Рапсодия R700M, глухие двери, производство Россия, заводской №, 2007года выпуска.
Доказательств нахождения остального имущества, а именно:
- Рабочее место кассира в составе: фискальный регистратор Штрих-ФР-К (производство Россия, заводские номера №, №, 2007г.в.); монитор (производства Тайвань, заводские номера №MFC-11, VM-9AF, 2006г.в.); клавиатура (производство Cловения, заводские номера №, 200666730151, 2006года выпуска); кассовый ящик DS-2055 (производство Россия, заводских номеров нет); сканер Symbol LS 9203RS232 M (производства США, заводские номера № М1К44М86К, М1К44М82У, 2007года выпуска); ПО SET Retail) в количестве двух штук;
Весы электронные МТ8442 Tigger (производства Китай, заводские №R1L11600-6CG, 2007г.в.) в количестве 2 штук;
Принтер Eltron LR 2824 Р (производства США, заводской №VMC3MН56393, 2007года выпуска) в количестве 1 штуки у ответчиков истцом не представлено.
Ответчиком ИП Альтман Я.Н. в качестве доказательств законного владения истребуемым имуществом, находящимся по адресу: <адрес> суду была представлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение истребуемого оборудования на сумму 450 000 руб. (л.д.97 том 1), кассовые чеки на сумму 300 000 руб., свидетельствующие об оплате оборудования по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ИП Романова В.А. о получении 150 000 руб. в счет оплаты за оборудование по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.98-99 том 1), доверенность №, выданная ИП Романовым В.А. на имя ФИО3 на получение денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., (л.д.100 том 1), а также договор купли-продажи №ПП-12/09 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Романовым В.А. и ИП Альтман Я.Н. оборудования, указанного в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ФИО12
По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО13 ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» подписи от имени Романова В.А. в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Романовым В.А. и ИП Альтман Я.Н., выполнены Романовым В.А.; подпись от имени Романова В.А. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении 150 000 руб., выполнена Романовым В.А.; подпись от имени Романова В.А. в акте приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся приложением № к договору купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Романовым В.А.; подпись от имени Егоровой Н.С. в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Егоровой Н.С., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Егоровой Н.С.; подпись от имени Романова В.А. в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Романовым В.А. (л.д.323-340 том 1)
Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На момент подписания товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «СМС-Полет» была Егорова Н.С. Таким образом, лицо, подписавшее товарную накладную на отчуждение оборудования ИП Романову В.А. ДД.ММ.ГГГГ, не имело права на отчуждение данного имущества, а у ИП Романова В.А. не возникло право собственности на истребуемое имущество.
Таким образом, у ИП Романова В.А. также не возникло право на распоряжение имуществом путем его отчуждения ИП Альтман Я.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в силу ст.ст.167,168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, договор по отчуждению истребуемого имущества согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сеть магазинов самообслуживания «Полет» и индивидуальным предпринимателем Романовым Виталием Анатольевичем по цене 450 000 руб., а также договор купли-продажи оборудования согласно спецификации (Приложение №) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Романовым Виталием Анатольевичем и индивидуальным предпринимателем Альтман Яковым Нусимовичем по цене 450 000 руб. являются ничтожными в силу их несоответствия закону. (л.д.196-199 том 1)
Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (ст. 302 ГК РФ)
В ходе рассмотрения дела установлено, что имущество выбыло из владения Кузнецова Д.А. помимо его воли путем составления подложного документа в виде товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению частично в части оборудования, находящегося во владении и пользовании ИП Альтман Я.Н. и ООО Торговый комплекс «Славянский» по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, с ИП Романова В.А. в пользу ИП Альтман Я.Н. подлежат взысканию 450 000 руб., уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты стоимости оборудования по договору подтвержден квитанциями на сумму 300 000 руб. и распиской на сумму 150 000 руб., а также не оспаривался ИП Романовым В.А. входе рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 98 ГПКРФ с ответчика ИП Романова В.А. в пользу Кузнецова Д.А. подлежат взысканию 6 607 руб. 72 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.
руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор купли-продажи оборудования согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сеть магазинов самообслуживания «Полет» и индивидуальным предпринимателем Романовым Виталием Анатольевичем по цене 450 000 руб.
Признать недействительным договор купли-продажи оборудования согласно спецификации (Приложение №) к договору №ПП-12/09 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Романовым Виталием Анатольевичем и индивидуальным предпринимателем Альтман Яковым Нусимовичем по цене 450 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Романова Виталия Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Альтман Якова Нусимовича 450 000 руб.
Обязать индивидуального предпринимателя Альтман Якова Нусимовича и ООО Торговый комплекс «Славянский» передать Кузнецову Дмитрию Александровичу в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу оборудование:
-витрина холодильная Виолета ВС-15-200, производство Россия, заводской №, 2007года выпуска;
витрина холодильная Оберон-Люкс ВС 12-260, производство Россия, заводской № (1с), 2007 года выпуска;
витрина холодильная Оберон-Люкс ВС 12-260, производство Россия, заводской № (2с), 2007 года выпуска;
пристенная горка Корделия ВС 11375, гастрономическая, производство Россия, заводской №,2007года выпуска;
пристенная горка Корделия ВС 11375, гастрономическая, производство Россия, заводской №,2007года выпуска;
Бонета Розалинда ВН 18-250 пристенный модуль, производства Россия, заводской №(3), 2007года выпуска;
Бонета Розалинда ВН 18-250 пристенный модуль, производства Россия, заводской №(4), 2007года выпуска;
Агрегат TECUMSEN L-84/4 TAG 2522Z с выносным конденсатором для бонет, производство Россия, заводской №, 2007года выпуска;
Централь С/Т TECUMSENL-104/TFHD2522Z с выносным конденсатором для витрин и горок, производство Россия, заводской № TFHR 2511Z, 2007 года выпуска;
Шкаф холодильный Рапсодия R700M, глухие двери, производство Россия, заводской №, 2007года выпуска.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Романова Виталия Анатольевича в пользу Кузнецова Дмитрия Александровича 6 607 руб. 72 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
В остальной части исковых требований Кузнецову Дмитрию Александровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: