Дело №-2-624/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Агарышевой И.В.
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Томило Петра Петровича к ЗАО СФ «Ремстроймонтаж» о признании договора купли-продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Томило П.П. обратился в суд с требованием признания недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАОСФ «Ремстроймонтаж» в части продажи доли в размере 244/1000 в праве собственности на нежилое помещение № (часть нежилого помещения №) площадью 69.6 кв.м.
В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в том числе доли в размере 244/1000 в праве собственности на нежилое помещение № (часть нежилого помещения №) площадью 69.6 кв.м., решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что спорное помещение отчуждено ответчиком незаконно, таким образом, по мнению истца договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона в части продажи доли
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками, уведомлениями, телефонограммой.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Томило Петра Петровича к ЗАО СФ «Ремстроймонтаж» о признании договора купли-продажи недействительным оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий