Дело №2-598/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Резаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыковой О.В. к Перфилову К.А. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лыкова О.В. обратилась в суд с иском к Перфилову К.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ Перфилов К.А., находившийся за управлением автомобиля, произвел на нее наезд, в результате чего она получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей морального вреда, выразившегося в физической боли и нравственных страданиях.
В судебном заседании Лыкова О.В. настаивала на удовлетворении исковых требованиях и пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия испытывала на протяжении двух недель физическую боль и ограничение подвижности в плечевом суставе, физическую боль в области коленного сустава и нижней челюсти, в связи с чем не могла самостоятельно себя обслуживать, выполнять работу по дому, гулять с ребенком, ощущала нервозность, раздражение, страх, вынуждена была принимать обезболивающие и успокаивающие препараты, стеснялась своего внешнего вида, ссадин на лице, что причиняло ей нравственные страдания.
Представитель истца Абдрахманов И.И., действующий по устному заявлению, исковые требования поддержал.
Ответчик Перфилов К.А. исковые требования признал в части компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. и пояснил, что считает указанный истцом размер компенсации завышенным.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями сторон, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением и Протоколом об административном правонарушении, постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ Перфилов К.А., управляя автомобилем ВАЗ 21063, не предоставил преимущества в движении пешеходу, движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на указанного пешехода Лыкову О.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия Лыковой О.В. были причинены повреждения в виде кровоподтека и ссадины на левой верхней конечности, носящие поверхностный, скоропроходящий характер, которые не влекут расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью (заключение эксперта ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно выписке из амбулаторной карты Лыкова О.В. находилась на амбулаторном лечении в МУЗ ГКБ № 3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ей был выставлен диагноз: ушиб левого плечевого сустава, ушиб мягких тканей нижней челюсти слева, области коленного сустава.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, вызванных причинением телесных повреждений средней степени тяжести, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пояснениями истицы подтверждается причинение ей физических и нравственных страданий, которые выразились в физической боли, стрессовом состоянии после дорожно-транспортного происшествия, нравственных страданиях в связи ограничением возможности по самообслуживанию.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика Перфилова К.А. истице причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: характер причиненных истице физических и нравственных страданий, тяжесть причинных телесных повреждений, продолжительность лечения, фактические обстоятельства причинения вреда - в результате дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить исковые требования Лыковой О.В. частично, взыскав в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.
Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца на оплату госпошлины в сумме 200 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Лыковой О.В. частично.
Взыскать с Перфилова К.А. в пользу Лыковой О.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и судебные расходы в сумме 200 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.А. Решетова