Дело №2-700/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Резаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Социальный технологии» к Евдокимовой И.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Социальные технологии» обратилось в суд с иском к Евдокимовой И.В. о взыскании денежных средств в сумме 600 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Башмачок», по условиям которого Едокимова И.В.обязалась передать в собственность покупателя - ООО «Социальные технологии», а покупатель - принять долю в уставном капитале ООО Торговая фирма «Башмачок» номинальной стоимостью 8 237 руб. и уплатить за нее цену в размере 1 609 790 руб. ООО «Социальные технологии» выполнило свои обязательство по оплате доли в уставном капитале в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении указанного договора купли-продажи, согласно которому ФИО1 обязалась возвратить ООО «Социальные технологии» уплаченную истцом денежную сумму в размере 1 609 790 руб. в установленные соглашением порядки и сроки. Обязанность по возврату денежных средств в сумме 600 000 руб., срок исполнения которой наступил, ответчиком до настоящего времени не исполнена.
В судебном заседании представители истца Зубков А.С., действующий на основании Устава, и Алексеева К.В., действующая по доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Евдокимова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается договором купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО Торговая фирма «Башмачок», в соответствии с п. 1.1. которого Евдокимова И.В., выступающая в качества продавца, обязуется передать в собственность покупателя в лице ООО «Социальные технологии», а покупатель принимает на себя обязательство принять и оплатить долю в уставном капитале ООО Торговая фирма «Башмачок» номинальной стоимостью 8 237 руб., составляющую 3,77 % уставного капитала, принадлежащую продавцу на праве собственности.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение ООО «Социальные технологии» обязательств по оплате уставного капитала путем зачисления денежных средств в сумме 1 609 790 руб. на лицевой счет на имя Евдокимовой И.В.
ДД.ММ.ГГГГ между Евдокимовой И.В. и ООО «Социальные технологии» заключено соглашение о расторжении указанного выше договора.
Согласно п. 2., п. 3 вышеназванного соглашения продавец обязуется вернуть покупателю сумму в размере 1 609 790 руб. в следующем порядке: 600 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу покупателя, оставшуюся сумму в размере 1 009 790 руб. продавец возвращает покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачены указанные денежные средства, обязательства перед истцом не исполнены, доказательства обратного суду не представлены, сумма задолженности в размере 600 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены судебные расходы в сумме 9 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Социальные технологии».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ООО «Социальные технологии».
Взыскать с Евдокимовой И.В. в пользу ООО «Социальные технологии» денежную сумму в размере 600 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.А. Решетова