Дело № 2-1093/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Завертан О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных А.Ю. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
У С Т А Н О В И Л :
Ильиных А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 745 руб. 48 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере 3 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля Хундай Гетц, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в г.Челябинске произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля Крайслер, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б.К.В., автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № под управлением водителя О.Н.М. В результате ДТП автомобилю Хундай Гетц были причинены технические повреждения. Виновником ДТП является водитель Б.К.В., управлявший автомобилем Крайслер, нарушивший пп. 10.1, 2.1.1., 2.3.2. ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Крайслер на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» по полису ВВВ №. Согласно заключению об оценке № стоимость ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составила 105 745 руб. 48 коп. Стоимость услуг оценки составила 3 000 руб. В связи с наступлением страхового случая он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимы документы, однако ЗАО СК «Русские страховые традиции» выплату страхового возмещения не произвело.
Истец Ильиных А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца - Телегина А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - представитель ЗАО СК «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
Третье лицо - Б.К.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> в г.Челябинске водитель Б.К.В., управляя автомобилем Крайслер Статус, государственный регистрационный знак №, нарушил пп. 10.1., 2.3.2. ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хундай Гетц, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ильиных А.Ю. и автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобиль Хундай Гетц получил технические повреждения.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес> собственником автомобиля Хундай Гетц является Ильиных А.Ю.
Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения, постановления о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Б.К.В., О.Н.М., Ильиных А.Ю. указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б.К.В.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Б.К.В. была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» по полису ВВВ №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
По договору имущественного страхования в силу ст.929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В силу п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается заявлением о страховом событии от потерпевшего Ильиных А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО СК «Русские страховые традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения стоимости причиненного в результате ДТП ущерба, ответчик направил Ильиных А.Ю. в ЗАО РАО <данные изъяты> что также подтверждается актом осмотра транспортного средства № № ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ЗАО СК «Русские страховые традиции» не выплатило истцу страховое возмещение.
Согласно заключению ООО НПО «<данные изъяты> об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсации за повреждение автомототранспортного средства Хундай Гетц GL 1.3, государственный регистрационный знак №, с учетом эксплуатационного износа составляет 105 745 руб. 48 коп. Стоимость услуг ООО НПО <данные изъяты> по определению затрат на восстановительный ремонт составила 3000 руб., что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. и квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб.
Каких-либо доказательств, опровергающих размер материального ущерба причиненного истцу ответчиком суду не представлено.
Установив, что гражданская ответственность владельца автомобиля Крайслер Б.К.В. застрахована ЗАО СК «Русские страховые традиции», сумма ущерба, причиненная истцу в результате дорожно-транспортного происшествия не превышает пределы страховой суммы, страховое возмещение ответчиком не выплачено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 105 745 руб. 48 коп. и расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 3 000 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о взыскании с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб.
Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления и участия представителя в судебном заседании, а также требования разумности, считает возможным удовлетворить требования Ильиных А.Ю. о возмещении указанных расходов частично, взыскав с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в его пользу 3 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 375 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ильиных А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Ильиных А.Ю. страховое возмещение в сумме 105 745 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Е.Н.Норик