Дело №2-1230/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Жукова А.А.,
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ТРАСТ» к Грай А.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Страховая компания ТРАСТ» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Грай А.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 217926,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5376,26 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО6 был заключен договор страхования транспортного средства Хонда Аккорд, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ-21099, гос.номер №, под управлением водителя Грай А.П., с автомобилем Хонда Аккорд, гос.номер №, под управлением водителя ФИО6 В соответствии с договором страхования, заключенным с ФИО6, произведена выплата страхового возмещения в размере 217926,41 руб. В совершении дорожно-транспортного происшествия виновным был признан Грай А.П., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В связи с чем истец обращается к ответчику с указанными выше требованиями.
Представитель истца ООО «Страховая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Грай А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении.
Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается полисом по страхованию средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства, что автомобиль Хонда Аккорд, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, застрахован по договору страхованию средств наземного транспорта в ООО «СК ТРАСТ», по которому договор страхования действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ВАЗ-21099, гос.номер №, Грай А.П. совершил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, гос.номер №, под управлением водителя ФИО6, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ООО «СК ТРАСТ» с заявлением на возмещение нанесенного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «СК ТРАСТ» транспортное средство Хонда Аккорд, гос.номер №, принадлежащее ФИО6, было направлено на независимую экспертизу (оценку) в ООО «Экипаж».
Согласно отчету о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства № «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Экипаж», общая сумма ущерба, причиненного автомобилю Хонда Аккорд с учетом износа на заменяемые части и запасные детали составила 219724,84 руб.
В соответствии с условиями заключенного договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ТРАСТ» выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме 217926,41 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исследованными судом доказательствами подтверждается, что вред ФИО6 причинен по вине Грай А.П., который не имел права на управление транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения и его ответственность по договору ОСАГО не была застрахована на момент совершения ДТП, тем самым нарушил п. 8.1 Правил Дорожного движения, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку судом установлено, что истец, являясь страховщиком по договору страхования, возместил имущественный ущерб ФИО6, причиненный ответчиком Грай А.П., который не имел права на управление транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения и чья ответственность по договору ОСАГО не была застрахована на момент совершения ДТП, имеет право на предъявления требования о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере 217926,41 руб. с причинителя вреда - Грай А.П.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования ООО «СК ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 5376,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ» к Грай А.П. удовлетворить.
Взыскать с Грай А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ» выплаченное страховое возмещение в размере 217926 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5376 руб. 26 коп., а всего 223 302 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков