Дело №2-980/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Яблонских С.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Яблонских С.Ю. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указал, что между ООО «СК «Согласие» и Шиляевым П.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля Инфинити № по риску «АВТОКАСКО». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Инфинити № под управлением Ш.А.С. автомобиля Тойота № под управлением водителя Яблонских С.Ю. ДТП произошло по вине водителя Яблонских С.Ю., которая была привлечена к административной ответственности по ст. 965 ГК РФ у истца возникло право требования возмещения оставшейся суммы ущерба с причинителя вреда.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» Нигматуллина Н.В., действующая по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Яблонских С.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должна определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст. 7 Федерального закона № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Исходя из названных положений Закона, Страховому обществу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда согласно статье 1064 ГК РФ, так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования, что предусмотрено пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО9. заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля Инфинити № по риску «АВТОКАСКО».
ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> города Челябинска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Яблонских С.Ю., управляя автомобилем Тойота №, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю Инфинити № под управлением Ш.А.С.., которая двигалась по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100,00 рублей.
Из справки о рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства №, акта осмотра транспортного средства, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 201 019,95 рублей.
Согласно требованию о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность причинителя ущерба Яблонских С.Ю. застрахована в ОАО «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу сумму выплаченного страхового возмещения в пределах, предусмотренных ст. 7 Федерального закона № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик Яблонских С.Ю., ответственность которой по ОСАГО в момент ДТП застрахована была в ОАО «ВСК», истец в свою возместил ущерб, причиненный ДТП своему страхователю по договору страхования транспортного средства по риску «АВТОКАСКО» ФИО9 в размере 201 019,95 рублей, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил, поскольку сумма ущерба по ДТП, превышает лимиты ответственности, предусмотренные ст. 7 Федерального закона № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право требования к ОАО «ВСК» в сумме 120 000,00 рублей и к причинителю вреда Яблонских в оставшейся сумме в размере 66 395,11 рублей. ОАО «ВСК» исполнило обязанности по выплате страхового возмещения в добровольном порядке, в связи с чем, оставшаяся сумма ущерба в размере 66 395,11 рублей подлежит взысканию в порядке суброгации с Яблонских С.Ю.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 66 395,11 рублей, а также доказательства иного размера ущерба не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Яблонских С.Ю. в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение материального ущерба сумму в размере 66 395,11 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная последним при подачи искового заявления в суд в размере 2 191,85 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Яблонских С.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Яблонских С.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 66 395,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 191,85 рубль.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева