Дело № 2-939/11
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ года Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудинова А.Г. к федеральному бюджетному учреждению «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Чудинов А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями о восстановлении на работе в должности <данные изъяты>; возложении на ответчика обязанности переместить по службе на должность, в соответствии с которой может исполнять свои служебные обязанности с учетом состояния здоровья <данные изъяты>; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с контрактом проходил службу в ФБУ «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Челябинской области» в должности <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ограниченному состоянию здоровья. С указанным приказом об увольнении он не согласен, поскольку считает, что его должны были переместить по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять свои служебные обязанности с учетом состояния здоровья <данные изъяты>.
Истец Чудинов А.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований в полном объеме.
Представитель ответчика ГУФСИН России по Челябинской области Вяткин О.Н. против удовлетворения исковых требований возражал, предоставил суду возражения.
Прокурор Любимова А.М., участвующий в деле, в удовлетворении исковых требований истцу просил отказать.
Заслушав мнение сторон, прокурора, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании согласно предоставленным контракту о службе от ДД.ММ.ГГГГ; выпискам из приказов о назначении; установлении должностного оклада; увольнении; копии рапорта об увольнении; свидетельства о болезни №;
установлено, что Чудинов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> ему присвоено первое специальное звание <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> на 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией ФБУ ЦМСР ГУФСИН России по Челябинской области Чудинов А.Г. признан ограниченно годным к военной службе (свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФБУ «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Челябинской области» ФИО12 от Чудинова А.Г. поступил рапорт об увольнении из органов исполнительной системы по ограниченному состоянию здоровья.
Согласно Представления к увольнению из органов уголовно-исполнительной системы Чудинов А.Г. уволен по п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ ДД.ММ.ГГГГ года по ограниченному состоянию здоровья.
Деятельность уголовно-исполнительной системы регламентируется Федеральным законом от 21.07.1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».
В соответствии с п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утв. Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 г. № 4202-I, распространенного на сотрудников уголовно-исполнительной системы Федеральным законом от 21 июля 1998г. N117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» сотрудники могут быть уволены со службы по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья.Пунктом 17.3 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 06.06.2005 г. №76 увольнение по болезни либо ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж", "з" статьи 58 Положения) производится при наличии заключения ВВК о негодности или ограниченной годности сотрудника к службе.
ДД.ММ.ГГГГ Чудинов А.Г. был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФБУ ЦМСР ГУФСИН России по Челябинской области и на основании <данные изъяты> вынесено заключение о категории годности к службе: <данные изъяты>
Допрошенная в ходе судебного разбирательства специалист ФИО13. пояснила, что действительно Чудинов А.Г. проходил осмотр в ДД.ММ.ГГГГ., ему выставлен диагноза: <данные изъяты> Данное заболевание категорически не позволяет проходит службу Чудинову, даже с регулярным применением лекарственных препаратов, поскольку служащие сдают нормативы и еженедельно проводятся занятия по бегу, отжиманиям, стрельбе. С установленным у Чудинова заболеванием противопоказаны любые физические нагрузки.
Истец в судебном заседании подтвердил, что каждую неделю проводится физ. подготовка, в которой он также принимал участие, но плохо себя не чувствовал, серьезность своей болезни осознал лишь после комментариев специалиста.
Согласно ст. 156.4 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утв. Приказом Минюста РФ от 26 августа 2003 г. N 206 лица, освидетельствуемые по графам II, III Расписания болезней, признанные годными к военной службе с незначительными ограничениями, признаются годными к службе в должностях, отнесенных к тем группам предназначения, которые соответствуют цифровому показателю степени ограничения, указанному в графе I рассматриваемого пункта статьи Расписания болезней, если иное не оговорено настоящим Расписанием болезней.
Во второй строке делается заключение о годности или негодности в занимаемой должности (или в предполагаемой должности); в случае негодности к службе в занимаемой должности (или в предполагаемой должности) делается запись в третьей строке, в которой записывается заключение о годности к службе в должностях, отнесенных к тем группам предназначения, которые соответствуют цифровому показателю степени ограничения, указанному в графе I рассматриваемого пункта статьи Расписания болезней.
Чудинов А.Г. был освидетельствован по графе <данные изъяты> Расписания болезней: лица среднего, старшего и высшего начальствующего состава, лица рядового и младшего начальствующего состава после трех лет службы в органах УИС, граждане, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и офицеры запаса, проходившие и не проходившие военную службу, поступающие на службу в органы УИС на должности среднего и старшего начальствующего состава. ВВК он был признан ограниченно годным к военной службе, при этом в свидетельстве болезни отсутствуют записи о возможности прохождения службы в иных должностях.
Также в судебном заседании согласно выписке штатного расписания и информационной справке к ней, установлено, что на дату увольнения Чудинова по группе назначения <данные изъяты> имелась вакансия <данные изъяты>, которая не соответствует уровню имеющегося у истца образованию, иных вакантных должностей, на которые был бы возможен перевод истца, не имелось.
Совокупностью собранных по делу доказательств, пояснениями сторон установлено, что истцом лично был написан рапорт об увольнении, которым согласована конкретная дата его увольнения, перед увольнением с ним было проведено собеседование, в ходе которого возражений и замечаний по поводу увольнения от истца не поступило, согласно представления к увольнению, учитывая личную просьбу Чудинова А.Г., он был уволен по ст. 58 п. «з» (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел РФ, распространенного на сотрудников уголовно-исполнительной системы, с заключением военно-врачебной комиссии истец согласен, его не оспаривал.
Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения требований Чудинова А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Чудинову А.Г. в удовлетворении исковых требований к федеральному бюджетному учреждению «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о восстановлении на работе в должности <данные изъяты>; возложения обязанности на ответчика о перемещении Чудинова А.Г. на должность в соответствии с которой им возможно исполнение служебных обязанностей с учетом состояния здоровья по <данные изъяты>; взыскания заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий Судья: Л.Н.Григорьева