Дело № 2-899/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулдырева В. В. к Управлению социальной защиты населения администрации Калининского района г. Челябинска о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Кулдырев В. В. предъявил иск к Управлению социальной защиты населения администрации Калининского района г. Челябинска (далее - УСЗН) о взыскании убытков в размере 34 195,54 рублей в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указано, что является инвалидом <данные изъяты> группы вследствие ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1987 году. Определением судебной коллегии Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу была взыскана задолженность по указанной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в сумме 128 924,46 рубля. Данное определение было исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ Несвоевременная выплата назначенных сумм возмещения вреда здоровью в связи с инфляцией причиняет имущественный вред, и восстановление их покупательской способности подлежит путем индексации с применением индекса роста потребительских цен без ограничения сроком исковой давности.
В судебное заседание истец Кулдырев В. В. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика УСЗН администрации Калининского района г. Челябинска и представители третьих лиц Министерства социальных отношений Челябинской области, Министерства финансов РФв лице УФКпо Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель Министерства социальных отношений Челябинской области просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения, ссылаясь на то, что вынесенным определением суда восстановлены права истца на полное возмещение вреда, в том числе с учетом инфляционных процессов за тот же период, что и в данном иске; на пропуск срока исковой давности по ч. 4 ст. 208 ГК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, подтверждено,
что Кулдырев В. В. является инвалидом <данные изъяты> группы вследствие ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, в связи с чем ему назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью (далее - возмещение вреда здоровью).
Данным определением произведена индексация возмещения вреда здоровью Кулдырев В. В. с применением индексов роста величины прожиточного минимума в Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 1,848 и 1,146, и индексов роста инфляции с ДД.ММ.ГГГГ - 1,113, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,1, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,09, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,08; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,05, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,13.
с Управления социальной защиты населения за счет средств федерального бюджета в пользу Кулдырев В. В. в возмещение вреда здоровью за период с <данные изъяты> г. взыскано единовременно 128 924,46 рубля;
на Управление социальной защиты населения возложена обязанность по выплате Кулдырев В. В. возмещения вреда здоровью в сумме 9 614,69 рублей ежемесячно (сумме, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством.
Фактически взысканные по решению суда суммы возмещения вреда здоровью были выплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией сберегательной книжки Кулдырев В. В.
Вред, причинённый гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объёму возмещению, которое с учётом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - базовый закон).
Положениями части 3 статьи 5 базового закона (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14 декабря 2000 года с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года № 7 и от 11 мая 2007 года № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен (далее - ИПЦ), рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Кулдырев В. В. в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ года своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причинённого здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению Кулдырев В. В. имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объёме, Кулдырев В. В. вправе требовать полного возмещения убытков, причинённых ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.
Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчётах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Расчет произведен следующим образом:
Октябрь 2006 г.- <данные изъяты>
(помесячные расчеты за требуемый период по аналогии по декабрь 2009 включительно)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого сумма возмещения вреда здоровью, с учетом индексации составила 163 120,00 рублей, сумма, взысканная по определению Челябинского областного суда, составляет 128 924,46 рублей соответственно, размер убытков составляет 34 195,54 рублей (163 120,00 - 128 924,46).
В соответствии с ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Анализ содержания вышеприведенной нормы позволяет сделать вывод о том, что ее положения подлежат применению в случаях первичного обращения граждан с требованиями о возмещения вреда, т.е. когда суммы возмещения вреда ранее не назначались и не выплачивались.
Следовательно, статья 208 Гражданского кодекса РФ к требованиям граждан о взыскании убытков, возникших в связи с несвоевременной выплатой проиндексированных сумм возмещения вреда здоровью, которые выплачивались им на основании базового Закона, применению не подлежат.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Управление социальной защиты населения за счет средств федерального бюджета в пользу Кулдырев В. В. единовременно убытки в сумме 34 195,54 рублей.
Освободить Управление социальной защиты населения администрации Калининского района г. Челябинска от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, что не освобождает его от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л:
Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Калининского района г. Челябинска за счет средств федерального бюджета в пользуКулдырева В. В. убытки в сумме <данные изъяты> рублей.
Освободить Управление социальной защиты населения администрации Калининского района г. Челябинска от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, что не освобождает его от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева