Дело № 2-751/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе города Челябинска к Ершовой Т.Н., Рябовалову И.И. о взыскании суммы пенсии по случаю потери кормильца, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное учреждение-Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Челябинска (далее по тексту ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Ершовой Т.Н., Рябовалову И.И. о взыскании суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании заявленных требований указало, что по заявлению ответчика Ершовой истцом с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца на дочь ФИО18 так как ее отец Рябовалов И.И. решением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан безвестно отсутствующим. Данное решение о признании Рябовалова И.И. безвестно отсутствующим в последствие было отменено, поскольку он был обнаружен в живых, после чего ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска было принято решение о возмещении переплаты пенсии и произведен расчет данной переплаты за период со дня назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по день прекращения выплаты ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что неправомерное поведение ответчиков, выразившегося в не сообщение пенсионному органу сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, а также не выполнение обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом РФ, привело к уменьшению имущества ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска посредством незаконной выплаты пенсии, что является неосновательным обогащением.
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Ершова Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, суду пояснила, что сведениями о месте нахождении Рябовалова не обладала, возможность узнать где он находится у нее отсутствовала.
Ответчик Рябовалов И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
Согласно п. 3 ст. 25 вышеуказанного закона в случаях не выполнения обязанностей, указанных в п.1 указанной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии виновные лица возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке. Установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается копией пенсионного дела, заявлением о назначении пенсии от Гасниковой Т.Н. (Ершовой), свидетельством о рождении ФИО18., копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, решением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рябовалова И.И. безвестно отсутствующим,
что ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца на дочь ФИО18 так как ее отец Рябовалов И.И. решением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан безвестно отсутствующим.
Решением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим Рябовалова И.И. отменено, поскольку ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска предоставлены сведения - персональные данные на Рябовалова И.И., данные по системе персонифицированного учета, согласно которым Ряболов И.И. зарегистрирован в Новосибирской области <адрес> работает в <данные изъяты>.
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №, решения об удержании взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия приняла решение об установлении факта злоупотребления при получении пенсии по случаю потери кормильца Ершовой Т.Н.
С учетом исследованных доказательств судом установлено, что Ершова Т.Н. не знала и не могла знать, что Рябовалов И.И. не является безвестно отсутствующим, обнаружен в живых и зарегистрирован в Новосибирской области <адрес>
Таким образом, неправомерное поведение ответчиков, выразившееся в не сообщение пенсионному органу сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, а также не выполнение обязанностей, предусмотренных Семейным Кодексом РФ, в судебном заседании не нашло свое подтверждение, в связи с чем суд считает необходимым отказать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Челябинска в удовлетворении исковых требований к Ершовой Т.Н., Рябовалову И.И. о взыскании суммы пенсии по случаю потери кормильца, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе города Челябинска в удовлетворении требований о взыскании суммы пенсии по случаю потери кормильца с ответчиков Ершовой Т.Н., Рябовалова И.И. в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева