Дело № 2-330/2011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Липскому С.Э. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, наложении ареста на спорное имущество,
УСТАНОВИЛ:Истец Державин С.И. обратился с исковым заявлением к ответчику Липскому С.Э. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, наложении ареста на спорное имущество.
В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в рещзультате которого автомобилю истца был причинен ущерб по вине водителя Липского С.Э. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исковых требований ФИО7 на имущество Липского С.Э. был наложен арест в размере цены иска 140 652,00 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава исполнителя был наложен арест на транспортное средство ответчика - автомобиль Тойота Приусс № В ходе исполнительного производства было установлено, что данное транспортное средство снято с регистрационного учета и собственником спорного имущества стала Л.М.Э., а сам автомобиль продолжает оставаться в пользовании ответчика. Считает, что действия ответчика по отчуждению автомобиля имел умысел на уклонение от возмещения ущерба истцу, в связи с чем, данная сделка является мнимой и ничтожной.
Истец Державин С.Н. представил ходатайство об отказе от исковых требований, предъявляемых к Липскому С.Э. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, наложении ареста на спорное имущество.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истец, добровольно отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований истца, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований истца ФИО7 к Липский С.Э. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, наложении ареста на спорное имущество.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.Н. Григорьева