Дело № 2- 504/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Григорьева Л.Н.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании долга по договору об оказании образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору об оказании образовательных услуг в размере 64 000,00 рублей.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, согласно которому ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет» обязалось оказать Кайдаш О.С. образовательные услуги по подготовке в качестве дипломированного специалиста по специальности <данные изъяты>» по очной форме обучения, а ФИО1 обязалась оплатить стоимость обучения. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется возместить истцу долг в сумме 64 000,00 рублей по договору №а от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Перечисление осуществлять по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Истец в свою очередь отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение между ними на вышеуказанных условиях и прекратить производство по гражданскому делу.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд к тому же ответчику, по те же основаниям и о том же предмете недопустимо.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеназванных условиях.
Руководствуясь ч. 4 ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет» Н.А.И. и ответчиком ФИО1 по условиям которого, ответчик обязуется возместить истцу долг в сумме 64 000,00 рублей по договору №а от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Перечисление осуществлять по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Истец в свою очередь отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании долга по договору об оказании образовательных услуг.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд г. Челябинска в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: Л.Н. Григорьева