Дело №2- 1071\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Яременко О.В.
с участием истца, представителей ответчика
при секретаре Олоховой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Л.А. к ООО « Лакомка» о взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, изменении формулировки увольнения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с заявлением к ответчику о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда. В обосновании требований указала, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ, увольнение считает не законным.
Затем исковые требования уточнила, отказавшись от требований в части «восстановления на работе». В данной части производство по делу прекращено с вынесением определения.
В судебном заседании стороны, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу, условия которого изложены в представленном письменном заявлении.
По условиям мирового соглашения ответчик выплатил истцу в добровольном порядке компенсацию 5 000 руб., изменяет основание увольнение, на « собственное желание», от остальной части исковых требований истец отказывается. Стороны к друг другу претензий не имеют и просят дело прекратить производством.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, заявление об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Из представленного на утверждения суда мирового соглашения следует, что стороны пришли к соглашению, определив дату, место, сумму выплат, изменив основание увольнения. Расчеты между сторонами произведены в момент подписания мирового соглашения.
Утверждение данного соглашения судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования ст.39,220,221,173 ГПК РФ судом разъяснено и понятно сторонам, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны вправе по своему усмотрению предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Истец при подаче данного вида иска освобожден от уплаты государственной пошлины. Соответственно ответчик не возмещает расходы.
Заключение мирового соглашения сторонами является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220,222-224, 39 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Аксеновой Л.А. к ООО «Лакомка» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы. Компенсации морального вреда.
Ответчик ООО «Лакомка» выплачивает Аксеновой Л.А. компенсацию в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей) ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчик ООО «Лакомка» изменяет основание увольнение на увольнение « собственное желание» ( с п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ на п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ).
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский Областной суд города Челябинска через Калининский районный суд города Челябинска
Судья О. В. Яременко