Дело № 2-681\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Яременко О.В.
С участием представителя истца, ответчика
при секретаре Олоховой А.А.
с участием истца Воргудановой А.В., представителя ответчика - Салимова А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Калининскому району города Челябинска к Чигвинцеву В.В. о взыскании налога, пени, штрафа
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с заявлением в суд о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 197 600 руб., пени 30 598 руб., штрафа 88 920 руб.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил уточненную декларацию, согласно которой заявил право на получение имущественного налогового вычета в сумме израсходованной на строительство объекта жилья, в виде квартиры, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам рассмотрения материалов проверки и письменных возражений принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст. 119 за не предоставление налоговой декларации на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в установленные сроки. Ответчику предложено уплатить 249 558 руб. и пеню 21902 руб. 87 коп. Решением ФНС России решение ИФНС по Калининскому району города Челябинска частично отменено в части уменьшения налоговой базы по реализации ценных бумаг и подлежит взысканию налог на доходы физических лиц 197 600 руб., пени 30 598 руб. 38, штраф 88 920 руб.
Представитель ИФНС РФ по Калининскому району г.Челябинска Воргуданова А.В., действующего на основании доверенности поддержала заявленные требования просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не согласен с решением ИФНС по Калининскому району, подавал заявление в область, решение частично отменили, но полностью его требование не удовлетворили.
Заслушав стороны, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
При разрешении дела по существу судом было установлено и подтверждено письменными документами, ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в ИФНС России по Калининскому району уточненную декларацию формы 3 - НДФЛ, согласно которой заявил право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на строительство объекта жилья, в виде квартиры, на основании договора уступки пая от ДД.ММ.ГГГГ №. Инспекцией России по Калининскому району города Челябинска принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании ст. 119 НК РФ за не предоставление декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок в виде штрафа в размере 62 389,50 руб., по ст. 122 п.1 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 49 911 руб.60 коп., ответчику было предложено уплатить сумму 249558 руб. и пени 21902 руб. 87 коп. Решением ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ решение ИФНС по Калининскому району города Челябинска частично отменено в части уменьшения налоговой базы по реализации ценных бумаг, согласно данному решению. Согласно данному решению сумма штрафа несвоевременное предоставление декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. Составила 49 400руб., сумма штрафа за неуплату ( неполную уплату) на доходы физических лиц, в результате занижения, итого сумма штрафа составила 88 920 руб. ( 49400+ 39520), сумма задолженности по налогу составила 197 600 руб.
В силу подп.3 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подп.2 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик при определении размера налоговой базы имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры.
Срок предоставления имущественного налогового вычета не ограничивается, так как если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.
На основании ст. 19 НК РФ ответчик является налогоплательщиком. Обязанностью которого, согласно ст. 23 НК РФ является обязанность по уплате законно установленных налогов, а также предоставление в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговых деклараций, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога
На основании ст. 229 НК РФ налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года., следующего за истекшим налоговым периодом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по реализации ценных бумах. Чигвинцев В.В. при определении налоговой базы по доходу, полученному от реализации ценных бумах, неправомерно применил имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры, по расходам( оплата пая в кооперативе), на основании данной декларации налог к оплате составил 00 руб.
Из смысла статьи 218 п.4 ГК РФ, член жилищно -строительного кооператива. другие лица, имеющие право на паенакомления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное имущество, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество..
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ( л.д. 4 решения приложенного к материалам гражданского дела) « договор от ДД.ММ.ГГГГ п. 5.4 прямо предусматривает, как условие возникновения права собственности передачу квартиры кооперативом пайщику, при чем договор оговаривавает, что кооператив может передать объект в пользование и собственность только после государственной приемки квартиры в эксплуатацию». Факт сдачи построенного объекта а также его передача кооперативом пайщикам, имеющими документами не подтвержден. Исходя из этого доводы налогоплательщика о том,что он имеет право на вычет в связи с несением расходов на строительство жилой квартиры путем участия в ЖСК, при имеющихся и представленных доказательствах истцу не обоснованны в связи с чем исковые требования истца законны и обоснованны.
Выполнение условий, предусмотренных ст.220 НК РФ - представление налоговому органу документов, подтверждающих право собственности на квартиру, как на объект недвижимости, документов, свидетельствующих о произведенных расходах на ее приобретение, влечет возникновение у нее как у налогоплательщика права на имущественный налоговый вычет.
При изложенных обстоятельствах ИФНС по Калининскому району обоснованно заявлены требования о взыскании.
Суд принимает представленный расчет и указанный в исковом заявлении, поскольку он соответствует нормам действующего НК РФ, со стороны ответчика возражений по данному расчету не поступило, ни письменных, ни устных.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства, в связи с чем суд считает возможным снизить сумму к уплате государственной пошлины п со стороны ответчика до 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИФНС России по Калининскому району города Челябинска удовлетворить.
Взыскать с Чигвинцева В.В. в пользу ИФНС России по Калининскому району города Челябинска налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 197 600 руб. и пени в сумме 30 598 руб., штраф в сумме 88920 руб., реквизиты для перечисления и уплаты налога и пени: <данные изъяты>.
Взыскать с Чигвинцева В.В. в доход государства государственную пошлину 3 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.
Судья Яременко О.В.