Дело №2-547\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Яременко О.В.
при секретаре Олоховой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО5 к Шаповалову О.В.. о взыскании ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 600 000 руб., поскольку при исполнении трудовых отношений в должности <данные изъяты> филиала в нарушении п.5.3, 5.1, 2.2. производил самостоятельно начисление премий без решения о выплате органом управления обществом, чем нанес ущерб предприятию.
В судебном заседании стороны, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу, условия которого изложены в представленном письменном заявлении.
По условиям мирового соглашения ответчик выплатил истцу в добровольном порядке 350 000 руб., остальная сумма выплачивается в установленные сроки, пошлина возмещается частично. Стороны к друг другу претензий не имеют и просят дело прекратить производством.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, заявление об утверждении мирового соглашения. приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Из представленного на утверждения суда мирового соглашения следует, что стороны пришли к соглашению, определив дату, место, сумму выплат. Расчеты между сторонами произведены в момент подписания мирового соглашения.
Утверждение данного соглашения судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования ст.39,220,221,173 ГПК РФ судом разъяснено и понятно сторонам, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны вправе по своему усмотрению предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Истец при подаче данного вида иска оплатил пошлину, которая возмещается ответчиком в момент подписания мирового соглашения.
Заключение мирового соглашения сторонами является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220,222-224, 39 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-547\2011 по иску ООО ФИО5 к Шаповалову О.В. о взыскании ущерба.
Шаповалову О.В. выплачивает ООО ФИО5 денежные средств в размере 600 000 руб. в следующие сроки: в том числе
ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 рублей
до ДД.ММ.ГГГГ - 183 333 руб. 33 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ - 66 666 руб. 67 коп.
Также ответчик Шаповалову О.В. выплачивает ООО « ФИО5 частично оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4600 рублей.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский Областной суд города Челябинска через Калининский районный суд города Челябинска
Судья О. В. Яременко