Дело № 2-913\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Яременко О.В., при секретаре Олоховой А.А , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалетдинова Р.Ф. к Сорокина А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с заявлением в суд к ответчику о взыскании 259 041 руб. 86 коп., поскольку в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль получил повреждения, виновником ДТП явилась ответчица.
Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об отказе от иска, поскольку вопрос решен в добровольном порядке и основания для предъявления иска отпали, последствия отказа от иска ему понятны. Ходатайство о наложении ареста просит не рассматривать, поскольку вопрос решен.
Представитель истца поддержал заявленное его доверителем ходатайство, сославшись на ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Ответчица и ее представитель не требовали рассмотрение дела по существу. Не возражали против заявленного ходатайства истцом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, выслушав приходит к следующему.
Судом установлено, из представленного письменного заявления, оглашенного в судебном заседании, что истец просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу в связи с разрешением дела во внесудебном порядке, а именно заключением соглашения, требования ст. 220,221,173, 39 ГПК РФ понятны, разъяснены, что подтверждает письменное заявление, подпись в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд вправе принять отказ от иска, если он не нарушает права других лиц и не противоречит закону.
Из представленных письменных материалов и объяснений сторон следует, что стороны решили спор во внесудебном порядке.
В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истцом заявлен отказ от иска и данный отказ принят судом. Суд принимает, заявленный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих либо интересов.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано ходатайство о наложении ареста, которое в данном судебном заседании истец просил не рассматривать, поскольку спор разрешен.
В связи с тем, что истец просит принять отказ от иска, суд принимает данный отказ, меры в виде обеспечения иска наложения ареста отпали, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и не рассматривать данное ходатайство.
Суд принимает заявленный отказ от иска и считает, что производство по делу должно быть прекращено.Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика об отказе обеспечительных мер в виде наложения ареста.
Руководствуясь ст.ст. 220 - 225, 39,144 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить письменное ходатайство истца Камалетдинова Р.Ф. об отказе от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-913\2011 по иску Камалетдинова Р.Ф. к Сорокина А.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд города Челябинска, через Калининский районный суд города Челябинска.
Судья Яременко О.В.