Дело № 2-916/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Яременко О.В.
При секретаре Олоховой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала к Слобочиков А.Б., Слобочиковой И.С., Слобочиковой А.А., Слбочиковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче кредита на потребительские цели обратился Слобочиков А.Б. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Слобочиков А.Б. заключен кредитный договор № в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Обеспечением обязательств по кредитному договору является поручительство Слобочиковой И.С. и залогом имущества, в соответствии с договором залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверен нотариусом Лавровой С.М. Предметом залога является автомобиль Мицубиси Паджеро (Спорт) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, кузов № отсутствует, цвет синий, двигатель №, шасси (рама) №, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ Слобочиков А.Б. умер, наследником которого является Слобочиковой И.С. Банком было направлено поручителю требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 176 755 рублей 48 копеек.
Впоследствии к участию в деле были привлечены наследники умершего Слобочиковой А.А. и Слобочиковой А.А. сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 939 рублей 40 копеек.
Представитель истца Клевакина А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Слобочиковой А.А. и Слобочиковой А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Ответчица Слобочиковой И.С. исковые требования банка признала, пояснила, что намерена погашать задолженность в добровольном порядке.
Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела,
суд приходит к следующему.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче кредита на потребительские цели обратился Слобочиков А.Б. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Слобочиков А.Б. заключен кредитный договор № в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Обеспечением обязательств по кредитному договору является поручительство Слобочиковой И.С. и залогом имущества, в соответствии с договором залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверен нотариусом Лавровой С.М. Предметом залога является автомобиль Мицубиси Паджеро (Спорт) № выпуска, идентификационный номер №, кузов № отсутствует, цвет синий, двигатель №, шасси (рама) №, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ Слобочиков А.Б. умер, наследником которого является Слобочиковой И.С. Банком было направлено поручителю требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на 29 марта
2011 года сумма задолженности по кредиту составила 209 939 рублей 40 копеек.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.2. кредитного договора возврат кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом, производится ежемесячно по частям в размере и сроки, согласованные с условиями кредитного договора.
С ДД.ММ.ГГГГ Слобочиков А.Б. стали периодически нарушаться обязательства по кредитному договору, платежи стали поступать в Банк с нарушением графика погашения, что подтверждается справкой по лицевому счету.
П. 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при непогашении кредита и процентов, установленные договором сроки ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % с просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.2. кредитного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Свидетельством о смерти серии II-ИВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС администрации г.Челябинска
подтверждается, что Слобочиков А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти заведено наследственное дело № за 2009 год.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками, принявшимися наследство, являются супруга - Слобочиковой И.С., дочь - Слобочиковой А.А., дочь - Слобочиковой А.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит следующее имущество: 1\2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мицубиси ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №; 1\2 доля в праве общей долевой собственности на автобус (13 мест) марки ГАЗ 322132, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №; доля в размере 50 % в уставном капитале ООО «Меридиан» г.Челябинска.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку Слобочиков А.Б. скончался, Слобочиковой И.С., Слобочиковой А.А. и Слобочиковой А.А. принявшие наследство после смерти наследодателя, отвечают по его долгам, в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 209 939 рублей 40 копеек, из которых: 134 063 рубля 95 копеек сумма основного долга, 22 315 рублей 14 копеек неуплаченные проценты, 53 560 рублей 31 копейка неустойка.
В соответствии с ч.3 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание длительность невыполнения ответчиками своих обязательств, отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей. Суд считает данный размер неустойки соразмерным неисполненным ответчиками обязательствам.
В материалах дела имеется договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Слобочиков А.Б. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора является автомобиль Мицубиси Паджеро (Спорт) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, кузов № отсутствует, цвет синий, двигатель №, шасси (рама) № регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Слобочиков А.Б.
Залоговая стоимость имущества оценена сторонами в 760 000 рублей.
На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Как установлено в судебном заседании Слобочиков А.Б. принадлежал автомобиль Мицубиси Паджеро (Спорт) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов № отсутствует, цвет синий, двигатель №, шасси (рама) №, регистрационный знак № являющийся предметом залога по кредитному договору.
Согласно отчету об оценке автотранспорта для определения начальной продажной стоимости предмета залога начальная продажная стоимость автомобиля Мицубиси Паджеро (Спорт) ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 700 000 рублей. Оснований не доверять отчету об оценке у суда не имеется.
Поскольку заемщиком Слобочиков А.Б. не исполнены обязательства по возврату кредита, процентов, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ обращения - продажа с публичных торгов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 735 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 4 735 рублей 11 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала с Слобочиковой И.С., Слобочиковой А.А., Слбочиковой А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 063 рубля 95 копеек.
Взыскать с Слобочиковой И.С. в пользу ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 315 рублей 14 копеек, неустойку в размере 15 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Мицубиси Паджеро (Спорт) № выпуска, идентификационный номер №, кузов № отсутствует, цвет синий, двигатель №, шасси (рама) № регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Слобочиков А.Б., путем продажи автомобиля с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 700 000 рублей.
Взыскать в пользу ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала с Слобочиковой И.С., Слобочиковой А.А., Слбочиковой А.А. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 735 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: О.В. Яременко