Дело №2-151/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по <адрес> области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> району г.<адрес>, Администрации <адрес> района г.<адрес> Рамазанову Ф.Р., законным представителем которого является мать Зияева М.Н., Железовский Е.И., Администрации <адрес> о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
третьи лица - нотариус Парфёнова Л.Д., Управление социальной защиты населения при Администрации <адрес> района г.Челябинска,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился к Рамазанову Ф.Р. с требованием о взыскании долга по кредитному договору №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407 820 руб. 61 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ грузовой бортовой № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере, определенном отчетом об оценке.
В дальнейшем в связи с установлением факта смерти Рамазанову Ф.Р. к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> району г.<адрес>, Администрация <адрес> района г.<адрес> Рамазанову Ф.Р., законным представителем которого является мать Зияева М.Н., Железовский Е.И., Администрация <адрес>, обращаясь к которым представитель истца настаивала на исковых требованиях о взыскании долга по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 820 руб. 61 коп., а также об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 311 863 руб.
В обоснование требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МБРР» и Рамазанову Ф.Р. заключен кредитный договор №/<адрес> на сумму кредита 510 225 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,5% годовых.
В судебном заседании представитель истца участие не принимала.
Ответчики извещены, участие в рассмотрении дела не принимали, не просили о рассмотрении дела без их участия, возражений на иск не представили.
Третье лицо - орган опеки и попечительства УСЗН при Администрации <адрес> района г.<адрес> извещен, представитель не явился.
Третье лицо - нотариус Парфёнова Л.Д. просила о рассмотрении дела без ее участия, указав в отзыве, что наследство не является выморочным, поскольку имеется несовершеннолетний наследник.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца к наследнику Рамазанову Ф.Р., законным представителем которого является мать Зияева М.Н. подлежащими удовлетворению, в остальной части не подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Рамазанову Ф.Р. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Рамазанову Ф.Р. кредит в сумме 510 225 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5%.
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика на оплату транспортного средства марки № грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, модель двигателя №, №, №, №, приобретенного Рамазанову Ф.Р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автоцентр «ЮРМА».
Свидетельством подтверждается факт смерти Рамазанову Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти долг Рамазанову Ф.Р., исчисленный в соответствии со ст.319 ГК РФ перед Банком составлял 407 820 руб. 61 коп., в том числе:
364 009 руб. 94 коп. - основной долг, 19 501 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, 24 309 руб. - сумма пени.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя, который составлял на момент его смерти 407 820 руб. 61 коп.
После смерти Рамазанову Ф.Р. нотариусом Парфёнова Л.Д. заведено наследственное дело № на основании претензии ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития».
Судом установлено, что наследником после смерти Рамазанову Ф.Р. является несовершеннолетний сын Рамазанову Ф.Р.,15 мая 1997 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
Из адресной справки УФМС России по <адрес> установлено, что на момент смерти Рамазанову Ф.Р. был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>.
Мать несовершеннолетнего наследника - Зияева М.Н. согласно адресной справке на момент смерти также была зарегистрирована в <адрес> в <адрес>.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей(ст. 20 ГК РФ)
Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний Рамазанову Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником после смерти своего отца Рамазанову Ф.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство фактически, но не получившим свидетельство о праве на наследство.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с наследника 407 820 руб. 61 коп., в том числе: 364 009 руб. 94 коп. - основной долг, 19 501 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, 24 309 руб. - сумма пени, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В состав наследственного имущества входит транспортное средство марки № грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, модель двигателя №, №, №, №.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследственного имущества в виде транспортного средства марки № грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, модель двигателя №, №, № составляет 311 863 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» и Рамазанову Ф.Р. заключен договор залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, предметом которого явилось транспортное средство марки ГАЗ № грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, модель двигателя №, №, №, №
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда…
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (п.1 ст. 353 ГК РФ)
Таким образом, требования об обращении взыскания на транспортное средство марки № грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, модель двигателя №, №, №, №, принадлежащее наследнику Рамазанову Ф.Р. путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 311 863 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рамазанову Ф.Р. подлежат взысканию в пользу истца 7 278 руб. 20 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой в бюджет государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наследника Рамазанову Ф.Р. долг наследодателя Рамазанову Ф.Р. по кредитному договору №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 820 руб. 61 коп., в том числе: 364 009 руб. 94 коп. - основной долг, 19 501 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, 24 309 руб. - сумма пени, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Рамазанову Ф.Р. в виде автомобиля марки ГАЗ № грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, модель двигателя № №, №, г.№ путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 311 863 руб.
В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Железовский Е.И., Администрации <адрес> ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: