Дело №2-834\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Яременко О.В.
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании недействительным удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калининского района города Челябинска обратился в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик состоит на учете с диагнозом « наркомания опийная ». Однако ему выдано водительское удостоверение, на право управление транспортным средством. На основании ст.ст. 23, 25, 27 ФЗ « О безопасности дорожного движения» данным лицам противопоказано управление транспортным средством с данным диагнозом.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен.
Третье лицо УГИБДД ГУВД по Челябинской области извещены, не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судом установлено, что ФИО2 выдано водительское удостоверение № № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, по категории «А,В,С,Д, Е». Из справки Челябинской областной клинической наркологической больницы установлено, что ответчик состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом « наркомания опийная», сведения о стойкой ремиссии нет, управление транспортными средствами противопоказано.
В силу ст. 5, 24 ФЗ « О безопасности дорожного движения В РФ» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Каждому гражданину гарантировано право на безопасные условия движения по дорогам РФ.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, противопоказано управление транспортными средствами лицам. При наличии у них признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании, указанные лица не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Таким образом, одним из оснований недействительности водительского удостоверения на право управления транспортным средством является нахождение гражданина на наркологическом учете на момент выдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Ответчик состоит на наркологическом учете, поэтому в силу закона не имеет право управления транспортным средством. Выдача водительского удостоверения на право управления транспортным средством лицу, страдающему наркоманией, нарушает права неопределенного круга лиц, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
Учитывая, выше изложенного суд считает, что исковые требования Прокурора Калининского района города Челябинска подлежат удовлетворению.
Прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Калининского района города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления категории « А, В, С, Д, Е».
Взыскать в доход государства государственную пошлину с ФИО2 в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд. Вынесший заочное решение. Заявление об его отмене в течение семи дней с момента вручения копии данного решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Яременко