Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Агарышевой И.В.
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Линд Л.Я о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 62 072 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 062 руб. 16 коп., указав, что между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3 был заключен договор страхования на случай повреждения автотранспортного средства марки Рено Меган г.н. №, что подтверждается страховым полисом серии № №. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля и автомобиля ВАЗ 21102 г.н. № под управлением ответчика. Застрахованному автомобилю были причинены повреждения в результате нарушений ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения.
Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена, доказательств уважительной причины для неявки в судебное заседание не представила, не просила о рассмотрении дела без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
«Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на … гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, … либо на ином законном основании ( …., по доверенности на право управления транспортным средством, …» ( ст. 1079 ГКРФ)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства РЕНО Меган г.н. № на случай повреждения транспортного средства, что подтверждается полисом страхования серии 307 № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщик в соответствии с договором страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах оговоренных договором суммы (страховой премии). (ч.1 ст. 929 ГК РФ)
Согласно акта №О от ДД.ММ.ГГГГ к страховой претензии от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 766 руб. 54 коп., что подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительного акта о страховом случае №О от ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в размере 26 948 руб. 23 коп. (65 714,77 - 38766,54), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт наличия повреждений на автомобиле РЕНО МЕГАН г.н. №, их характер, локализация и причины возникновения повреждений, виновность ответчика в причинении вреда автомобилю ФИО3, подтверждаются имеющимися в деле материалами административного дела по факту ДТП: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменных объяснений Линд Л.Я от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением-квитанцией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющихся в материалах доказательств, перечисленных выше, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на пересечении <адрес> в <адрес> ответчик Линд Л.Я, находясь за управлением автомобиля ВАЗ 21102 г.н. №, произвела наезд на стоящий автомобиль РЕНО МЕГАН г.н. №, нарушив п.п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ.
Расчет страхового возмещения основан на экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа АМТС 22.21% составляет 53 891 руб. 61 коп.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. На момент ДТП владельцем автомобиля Рено Меган г.н. № являлась ФИО3, а лицом, ответственным за ущерба является ответчик Линд Л.Я, управляющая автомобилем в момент причинения вреда.
Линд Л.Я в судебное заседание, будучи извещенной, не явилась, сведения о наличии договора обязательного страхования не представила.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Таким образом, обязанность по привлечению к участию в деле страховой компании лежит на ответчике, а не на суде, которому такие сведения истребовать не представилось возможным, что подтверждается ответом ГУВД ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, полные данные собственника автомобиля ФИО4 в административном материале отсутствуют, в связи с чем привлечь его к участию в дела также не представилось возможным. Ответчик, по месту регистрации и жительства судебные извещения не получает.
Таким образом, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца выплаченной по договору страхования транспортного средства суммы страхового возмещения в размере 53 891 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать также расходы, связанные с уплатой в федеральный бюджет государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 816 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст. ст.98, 194-199,233-235 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Линд Л.Я в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 53 891 руб. 61 коп., а также расходы, связанные с уплатой при подаче искового заявления государственной пошлины в федеральный бюджет - 1 816 руб. 74 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: