Дело №2-4510/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пересеков В.В. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
третье лицо - ОАО «Росбанк»,
УСТАНОВИЛ:
Пересеков В.В. обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения с учетом эксплуатационного износа в размере 73 225 руб. 35 коп., возмещении расходов, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба в размере 2 000 руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2 455 руб.
В обоснование требований указал, что принадлежащий ему автомобиль SEATALTEA, г.н. № застрахован в ОАО «Российская национальная страховая компания» на основании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях озера <адрес> села <адрес> было зафиксировано выпадение ливневого дождя и града. Диаметр градин превышал 20мм. Из-за природной стихии его автомобиль получил значительные повреждения. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено без представления обоснованного отказа.
Истец настаивал на требованиях и доводах иска.
Представитель ответчика извещен, участие в рассмотрении спора не принял, не просил о рассмотрении дела без его участия, возражений на иск не представил.
Представитель ОАО «Росбанк» в своем отзыве не возражал против взыскания страхового возмещения в пользу истца, указав на отсутствие просроченного долга, факт отсутствия перечислений на счет выгодоприобретателя.
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российская национальная страховая компания» и Пересеков В.В. был заключен договор имущественного страхования автомобиля SEATALTEA, г.н. № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом № ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль SEATALTEA, г.н. № принадлежит на праве собственности Пересеков В.В., что подтверждается паспортом транспортного средства.
Факт причинения автомобилю механических повреждений в результате выпадения града, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях озера <адрес>, подтверждается справкой ГУ «Челябинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РАО «ЭКСПЕРТ».
Размер страхового возмещения, причиненного автомобилю подтверждается заключением об оценке №.10.10 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Оценка-5», представленным истцом, из которого установлено, что компенсация за повреждения транспортного средства составляет с учетом износа 73 240 руб. 22 коп.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ)
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ОАО «Российская национальная страховая компания» страхового возмещения в размере 73 225 руб. 35 коп. в пределах исковых требований.
При этом, размер ущерба, определенный на основании отчета ЗАО «РАО «ЭКСПЕРТ» в сумме 60 468 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом в качестве доказательства для определения размера страхового возмещения, поскольку не соответствует принципу полного возмещения истцу убытков по состоянию на момент вынесения решения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом категории спора, количества судебных заседаний.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,98,100,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Пересеков В.В. в счет страхового возмещения 73 225 руб. 35 коп.; 2 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба; 2 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя; 2 396 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: