Дело №г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Агарышевой И.В.
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савельев Ю.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Савельев Ю.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании права собственности на <адрес> в <адрес> за ФИО1, возникшее при жизни и включении в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований указал, что после смерти мужа ФИО1 фактически приняла оставшееся после его смерти наследственное имущество путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер к его сохранению, произведением за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в виде <адрес> в <адрес>. После смерти ФИО1 он является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство. Сын ФИО6 - ФИО3 наследство не принял ни фактически, ни юридически, умер в 2010 году.
В судебном заседании истец подтвердил заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти первого мужа ФИО1 в течение 6 месяцев произвела в <адрес> в <адрес> ремонт, стала проживать в ней, оплачивая коммунальные платежи, раздала вещи мужа, утилизировала мебель.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался.
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о заключении брака Савельев Ю.А. и ФИО1, свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о смерти ФИО3, договором приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, справками нотариусов ФИО7, ФИО8 об отсутствии заведенных после смерти ФИО3 и ФИО2 наследственных дел, материалами наследственного дела № за 2010 год после смерти ФИО1, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО1 в течение 6 месяцев с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер к его сохранению, произведением за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в виде <адрес> в <адрес>.
ФИО1 вступила в брак с Савельев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
После ее смерти по заявлению Савельев Ю.А. заведено наследственное дело.
Савельев Ю.А. было отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на <адрес> в <адрес> и рекомендовано обратиться с заявлением в суд.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1143, 1145, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО9, ФИО10, ФИО11, подтвердили, что ФИО1 после смерти ФИО2 в течение 6 месяцев произвела в <адрес> в <адрес> ремонт, продолжала оплачивать коммунальные платежи, вступила во владение предметами домашнего обихода, находящихся в квартире наследодателя.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.
Таким образом, ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению и содержанию, т.е. фактически приняла наследство.
Спор о праве на наследственное имущество отсутствует.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ)
Таким образом, требования о признании за ФИО1 права собственности на <адрес> в <адрес>, возникшее при ее жизни и включении в наследственную массу подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при ее жизни право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 29,9кв.м. по адресу: <адрес>, и включить в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий: