Дело №2-4157/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Агарышевой И.В.
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Минасян Д.Р. к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к Окулову С.О. с требованием о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 689 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 719 руб. 61 коп., а также обращении взыскания на автомобиль Мицубиси Лансер, №, номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета, № года выпуска путем продажи с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости в размере 150 000руб.
В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал, а ответчик принял деньги в сумме 150 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств явился автомобиль Мицубиси Лансер на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца настаивала на требованиях и доводах иска, указав, что денежные средства были возвращены только в размере 89 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а в сумме 61 000 руб. до настоящего времени не возвращены.
Ответчик ФИО4 извещен, не просил о рассмотрении дела без его участия, доказательств наличия уважительной причины для неявки в судебное заседание до начала рассмотрения дела не представил, как не представил и возражений на иск.
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в полном объеме, а в остальной части частично.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества ( ст. 807 ГКРФ)
Таким образом, договор займа является реальным договором. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или… ( ч.2 ст. 808 ГКРФ).
В соответствии с ч.2 ст. 408 ГКРФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как следует из материалов дела, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ находился и был представлен в суд именно Минасян Д.Р., т.е. кредитором. Таким образом, обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, должником ФИО4 не были исполнены.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц. Бремя доказывания обратного возлагается в данном случае на ответчика ФИО4
По договору займа существенными являются следующие условия: о деньгах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма,..); сроке предоставления имущества заемщику; порядке возврата займа займодавцу.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. ( ч.1 ст. 431 ГКРФ)
Из условий договора судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Минасян Д.Р. и ФИО4 заключили договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца 150 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства по возврату суммы основного долга в размере 61 000 руб. ответчик не исполнил в срок, выплатив ДД.ММ.ГГГГ только 89 000 руб.
Таким образом, с ФИО4 в пользу Минасян Д.Р. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 руб.
Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ)
Размер и порядок уплаты процентов договором не предусмотрены.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.1 ст. 809 ГК РФ)
Истец просит взыскать с ответчика также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 736 дней. Требования в этой части подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО4 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 665 руб. 11 коп. (61 000 х 7,75% : 360 х 736)
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 811 ГК РФ)
Требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в размере 8 719 руб. 61 коп. (61 000 руб. х 7,75% : 360 дней х 673 дня = 8 837,79).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору залоговое имущество в виде автомобиля Мицубиси Лансер, №, номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета, № года выпуска, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге.
Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 175 000 руб., определенной специалистом по оценке в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «МБИ-сервис».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой в федеральный бюджет государственной пошлины при подаче исковых требований в размере 2 781 руб. 54 коп. пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу Минасян Д.Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 61 000 руб. в счет основного долга, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 665 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами как ответственность за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 719 руб. 61 коп., а также 2 781 руб. 54 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
Обратить взыскание на автомобиль Мицубиси Лансер, №, номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета, 1998 года выпуска, принадлежащий ФИО4 путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 175 000руб.
В остальной части исковых требований Минасян Д.Р. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: