Дело № 2-935/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Агарышевой И.В.
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО12 к Кузьмину Евгению Борисовичу о признании имущества совместно нажитым в браке, определении долей в праве на имущество, признании права собственности,
иску Кузьмина Евгения Борисовича к Кузьминой Галине Александровне о выселении,
третье лицо - ЗАО «Уральский промышленный банк»,
У С Т А Н О В И Л:
31 мая 2010 года Кузьмин Е.Б. обратился в суд с требованием о выселении Кузьминой Г.А. из <адрес> в <адрес>.
В обоснование требований указал, что является собственником <адрес> в <адрес>, в которой без законных оснований проживает бывшая супруга Кузьмина Г.А., не оплачивая коммунальные платежи.
По данному иску возбуждено гражданское дело №2-2536/2010г.
Истец Кузьмина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Кузьмину Е.Б. о признании <адрес> в <адрес>, автомобиля № общей совместной собственностью супругов и определении долей супругов в общем имуществе равными.
В обоснование требований указала, что состояла в брачных отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминым Е.Б. В период брака совместно приобретена вышеуказанная квартира, в которой проживает она с дочерью ФИО11 а также приобретен автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
По данному иску возбуждено гражданское дело №2-3300/2010 года.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №2-2536/2010г. и №2-3300 объединены в одно производство.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления оставлены без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебные заседания.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело производством возобновлено.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство в части признания автомобиля совместно нажитым имуществом и определении долей в праве на него равными прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований в этой части.
Истец Кузьмина Г.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд признать <адрес> в <адрес> совместно нажиты имуществом, признать за Кузьминой Г.А. право собственности на 1/8 долю в праве на квартиру.
Истец и ответчик Кузьмин Е.Б. настаивал на требованиях о выселении, не возражал определить за Кузьминой Г.А. долю в праве на квартиру, расчет не представил.
Ответчик и истец Кузьмина Г.А. просила о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель Кузьминой Г.А. - Стеновская О.В. настаивала на требованиях и доводах иска.
Третье лицо - ЗАО «Уральский промышленный банк» извещен, в судебном заседании участие представитель не принимал.
Выслушав объяснения представителя Кузьминой Г.А. - Стеновской О.В., объяснения Кузьмина Е.Б. исследовав материалы дела, суд считает требования Кузминой Г.А. подлежащими удовлетворению частично, и не подлежащими удовлетворению требования Кузьмина Е.Б. о выселении.
В ходе рассмотрения дела установлено:
Кузьмина Г.А. и Кузьмин Е.Б. с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и установлено решением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54,19 том 1)
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, он действует, если брачным договором не установлено иное.(ст. 33 Семейного кодекса РФ)
Иное брачным договором между супругами не было установлено.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью в соответствии со ст. 34 СК РФ. Важно, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п.1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ) Согласно ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Из объяснений Кузьминой Г.А. и Кузьмина Е.Б.(л.д.90-97 том 2), договора купли-продажи <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по цене 850 000 руб., заключенного между ФИО7(продавец) и Кузьминым Е.Б.(покупатель) (л.д.8 том 2), расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 000 руб., (л.д.89 том 2), договора купли-продажи <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым Е.Б.(продавец) и ФИО8, действующим за ФИО9(покупатель) по цене 680 000руб.(л.д.9 том 2), свидетельства о государственной регистрации права собственности Кузьмина Е.Б. на <адрес> в <адрес> (л.д.10 том 2), свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Кузьмину Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 в отношении наследственного имущества в виде <адрес> в <адрес>(л.д.108 том 2),
что в период брака за счет совместно нажитых денежных средств в размере 170 000 руб.(100 000 руб. из которых были получены по договору займа и возвращены), а также денежных средств, полученных от продажи <адрес>.60а по <адрес> в <адрес>, принадлежащей супругу в порядке наследования в сумме 680 000 руб., была приобретена на имя Кузьмина Е.Б. <адрес> в <адрес>.
Таким образом, требования о признании квартиры совместно нажитым в браке имуществом подлежат удовлетворению частично, поскольку за счет общих доходов супругов приобретена только 1/5 доля в праве на <адрес> в <адрес>.
170 000 - х
850 000 - 100%, отсюда х = 20% (доля совместно нажитого в браке имущества),
1 - 100%
х - 20%, отсюда х = 0,2 либо 2/10 или 1/5 доля в праве на квартиру.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ст.ст.38,39 Семейного Кодекса РФ)
Оснований для отступления равенства долей суд при рассмотрении данного спора не находит, стороны не ссылаются.
Следовательно, доля каждого из супругов в праве на совместно нажитое имущество составляет 1/10 долю в праве.
Таким образом, доля Кузьминой Г.А. в праве на <адрес> в <адрес> составляет 1/10 долю в праве, а доля Кузьмина Е.Б. составляет 9/10 долей в праве, подлежащего регистрации в установленном порядке.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда, что следует из ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ.
В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец иного жилого помещения на праве собственности на имеет, что подтверждается имеющейся в материалах дела Выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В удовлетворении требований о выселении Кузьминой Г.А. необходимо отказать, поскольку Кузьмина Г.А., обладая правом на 1/10 долю в праве, имеет право пользования жилым помещением, которое до настоящего времени не прекращено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с Кузьмина Е.Б. в пользу Кузьминой Г.А. подлежат взысканию 4 376руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать 1/5 долю в праве на <адрес> в <адрес> имуществом, нажитым совместно в браке супругами Кузьминой Галиной Александровной и Кузьминым Евгением Борисовичем, определив доли супругов равными.
Признать за Кузьминой Галиной Александровной право собственности на 1/10 долю в праве на <адрес> в <адрес>, общей площадью 40,9кв.м., за Кузьминым Евгением Борисовичем 9/10.
В остальной части исковых требований Кузьминой Галине Александровне отказать.
Кузьмину Евгению Борисовичу в удовлетворении исковых требований о выселении к Кузьминой Галине Александровне отказать.
Взыскать с Кузьмина Евгения Борисовича в пользу Кузьминой Галины Александровны 4 376 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: