Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки по отчуждению доли недвижимого имущества недействительной, суд
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, заключенной между ФИО4 и ФИО5
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о слушании дела в его отсутствие не просил.
В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12-00 часов, о чем истец, был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается распиской в получении истцом судебной повестки.
ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о слушании дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с абзацами 7-8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании сделки по отчуждению доли недвижимого имущества недействительной оставить без рассмотрения.
Судья Е.Н. Норик