Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса за № и акта приема в эксплуатацию жилого индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> добровольцев, 23 (ранее <адрес>, 17А). Наследство за ФИО2 фактически приняла его супруга ФИО1, однако не успела оформить своих наследственных прав в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся матерью заявителя, умерла. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на указанный дом имеются расхождения в написании фамилии наследодателя, а именно фамилия правообладателя указана как «Антомонов», а фамилия умершего «Антамонов». В настоящее время внести изменения в правоустанавливающие документы на жилой дом не представляется возможным в связи со смертью лица, на чье имя они оформлены. Установление факта принадлежности вышеназванных документов ФИО2 необходимо для оформления наследственных прав.
В судебном заседании ФИО4 заявление поддержала, по существу заявленных требований указала на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Заинтересованные лица - представитель администрации <адрес>, ФИО6, нотариус Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При рассмотрении дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО2.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО8 серии ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного разбирательства судом также было установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> под строительство жилого дома на праве личной собственности.
Согласно акту приема в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>А был принят в эксплуатацию.
Из пояснений заявителя и письма нотариуса Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 наследство приняла его супруга ФИО1, однако свои наследственные права в установленном законом порядке не оформила.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака серии I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состоял в браке с ФИО1
Согласно свидетельству о смерти серии II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее дочери ФИО4 и ФИО6
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя, свидетельством о рождении ФИО8 серии ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению нотариуса Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлениям наследников умершей по закону: дочери ФИО4, принявшей наследство, и дочери ФИО6, отказавшейся от наследства в пользу ФИО4 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Как усматривается из письма нотариуса Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не было выдано наследнику ФИО4 в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на дом, представленных наследниками имеются расхождения в написании фамилии наследодателя, а именно фамилия умершего отца указана как «Антомонов» вместо «Антамонов».
Вместе с тем из имеющихся в материалах дела документов, в частности, свидетельства о заключении брака серии I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО8 серии ФИ №, свидетельства о смерти серии II-ЛО № усматривается, что его фамилия значится как «Антамонов».
Из справок Филиала № БТИ <адрес> ГП <адрес> «Центр технической инвентаризации <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, бывший адрес: <адрес>, 17А, был зарегистрирован в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за ФИО2 на основании договора о предоставлении земельного участка по строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного суд считает доказанным, что при оформлении договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема в эксплуатацию жилого индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки в написании фамилии застройщика жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (в последующем <адрес>). При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что указанные договор от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема в эксплуатацию жилого индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ, фактически принадлежат ФИО2.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности вышеназванных правоустанавливающих документов ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ
Для заявителя установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку предоставляет право получения наследства по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО4 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре нотариуса за №, и акта приема в эксплуатацию жилого индивидуального дома по адресу: <адрес>А (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.Н.Норик